От Игорь Куртуков
К DenisIrkutsk
Дата 11.09.2005 17:21:42
Рубрики WWII;

Re: Минимум три...

>На самом деле у Мухина гораздо больше этих неправильных идей. Но Катынь сюда не входит.

Почему? Вобще интересно выходит - везде врет, а вто по Катыни вдругн не врет.

> Хотя бы по причине тем что в любом случае можно констатировать что по Катыни не только у Мухина но и до него существовала система взглядов опирающаяся на свои доказательства, и кардинально отличающаяся от версии доктора Геббельса.

А чего тут констатировать? В 1943 это уже констатировала комиссия Бурденко. И при чем тут Мухин?

>>Сравнивать Мухина с Резуном - большая честь для Мухина, по-моему.
>
>У Мухина позиция получше.

Позиция у него точно такая же - перевирание истории из иделогических соображений, а методолгия у него похуже.
От Паршев
К Игорь Куртуков (11.09.2005 17:21:42)
Дата 12.09.2005 00:40:18

Re: Минимум три...

>Почему? Вобще интересно выходит - везде врет, а вто по Катыни вдругн не врет.

Ну, "везде" - это всё же перебор. Не "везде".
А по сути - скажем, хотя Вы, скажем, всегда пишете правду, но ведь это не гарантия, что где-нибудь в конкретном вопросе не ошибётесь? Так и тут.
От DenisIrkutsk
К Игорь Куртуков (11.09.2005 17:21:42)
Дата 11.09.2005 20:58:48

Re: Минимум три...


>
>Почему? Вобще интересно выходит - везде врет, а вто по Катыни вдругн не врет.

На этот тезис можно посмотреть с разных сторон.

1. Что есть враньё заведомое искажение факта. Т.е. человек знает что то, но до публики доносит что то вразрез своему знанию. Соответственно человек который сам верит в то что говорит не врун. Ещё никто не доказал что то что Мухин знает идёт вразрез с тем во что он верит. В отличии от Суворова который действительно врал.
2.Сам постоновка тезиса о том что здесь врал здесь нет, противоречит реальной жизни. Встречается много где.


>
>А чего тут констатировать? В 1943 это уже констатировала комиссия Бурденко. И при чем тут Мухин?

Что Мухин в своих взглядах на Катынь не одинок, здесь есть и другие кроме комиссии Бурденко 1944 года.

С уважением Денис Иркутск
От DenisIrkutsk
К DenisIrkutsk (11.09.2005 20:58:48)
Дата 11.09.2005 21:11:34

Очепятка



>2.Сам постоновка тезиса о том что здесь врал здесь нет, противоречит реальной жизни. Встречается много где.

Сам по себе тезис о том что если человек соврал в одном месте, значит он врёт в других не верен. Очень часто одно соседствует с лругим.