От Паршев
К Chestnut
Дата 12.09.2005 10:19:57
Рубрики Древняя история;

Ну да, та же... только переехала из Лондона в Неаполь (-)
От Chestnut
К Паршев (12.09.2005 10:19:57)
Дата 12.09.2005 12:15:02

Понятно. "Слив защитан."

Металлические мускульные кирасы Вам продемонстрировали. Теперь Ваша очередь -- демонстрируйте доказательства существования кожаных римских доспехов, помимо неточных переводов и фэнтезийных рисунков 19 века. "Иначе будете считаться балаболом". (Хотя почему "будете" и "иначе"?... )))

In hoc signo vinces
От Паршев
К Chestnut (12.09.2005 12:15:02)
Дата 12.09.2005 15:10:41

Я просил "римскую" кирасу, а не из Великой Греции

не прикидывайтесь шлангом, Chestnut.
От Chestnut
К Паршев (12.09.2005 15:10:41)
Дата 12.09.2005 20:40:26

Она нифига не из Великой Греции, кстати

Найдена она была как раз на территории, которая к концу 4 века была союзная Риму. Грекиа Магна -- это, канешна, рядом, но нэ савсэм то. Точнее, савсэм нэ то.

In hoc signo vinces
От Chestnut
К Паршев (12.09.2005 15:10:41)
Дата 12.09.2005 16:54:55

Т е обосновать существование "кожаной лорики" по-прежнему не можете (-)
От Chestnut
К Chestnut (12.09.2005 16:54:55)
Дата 13.09.2005 19:26:50

Phil Barker "The Armies and emenies of Imperial Rome"

высказывает утверждение, что после увеличения армии при Северах (это несколько более поздний период) стала использоваться кираса из выдубленой кожи, но утверждает так только на основании "логиэеского истолкования" дошедших изображений (одно из соображений -- кожа дешевле кольчуги)

In hoc signo vinces
От Гегемон
К Chestnut (12.09.2005 16:54:55)
Дата 13.09.2005 13:28:08

С шлемами сложнее

Вроде бы galea - первоначально кожаный шлем. Но сие конечно к известным нам временам не относится

С уважением
От С.Алексеев
К Паршев (12.09.2005 10:19:57)
Дата 12.09.2005 10:32:16

"еще одной" по вашему = "та же"? Ну-ну... Будте внимательнее (-)