От объект 925
К Любитель
Дата 09.09.2005 16:41:50
Рубрики WWII;

Ре: С точки...

>Т.е. нарушителей - под трибунал, а "шпионов... " - расстреливать на месте (вне зависимости от их готовности сдаться).
++++
Все-таки нет.:)
"призывающих к нарушению порядка" если шпион не призывает к нарушению порядка, то его не расстреливают.
Алеxей
От Любитель
К объект 925 (09.09.2005 16:41:50)
Дата 09.09.2005 16:50:39

Я о другом.

>>Т.е. нарушителей - под трибунал, а "шпионов... " - расстреливать на месте (вне зависимости от их готовности сдаться).
>++++
>Все-таки нет.:)
>"призывающих к нарушению порядка" если шпион не призывает к нарушению порядка, то его не расстреливают.

"шпионов... " - означало всю фразу из текста приказа.

Другими словами в ситуации, когда "уполномоченное лицо" увидело гражданина, кричащего "Братцы, переходи к немцам", затем подошло к нему, после чего гражданин поднял руки и закричал "Сдаюсь, только не стреляйте" лицо должно
а) по закону "О милиции" - доставить гражданина в распоряжение "компетентных органов"
б) по приказу - расстрелять тут же.

Налицо противоречие.
От объект 925
К Любитель (09.09.2005 16:50:39)
Дата 09.09.2005 16:56:54

Ре: Я о...

>Налицо противоречие.
+++
Противоречия нет.
Рассртрел по Приказу 1941 года допускался.
По закону от 1991 года нет.
Два разных акта между которыми нет противоречий, поскольку они не пересекаются во времени.
Алеxей
От Любитель
К объект 925 (09.09.2005 16:56:54)
Дата 09.09.2005 17:00:33

Естественно имелось в виду "если бы они действовали одновременно"

Что же Вы меня совсем за "не от мира сего" держите?

Просто Вы писали
См. современный закон "О милиции" ст. кажется 10 "Применение оружия".
Т.е. против лица застигнутого за совершением тяжкого преступление, может быть примененно оружие.
потому я и выступил с таким "анахроническим" сравнением.