От Олег...
К Warrior Frog
Дата 09.09.2005 21:54:28
Рубрики WWI; WWII; Артиллерия;

Широкораду надо верить только в одну сторону...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>У Широкорада в "Талмуде" есть данные о наличии их на отдельные года, посмотрю за выходные и сообщу вам.

Широкорад в ланном случае не совсем компетентный источник,
по крайней мере ему можно верить только в том, что
то что у него есть, то действительно было,
а вот если у него не написано - совсем не значит, что этого не было...
Многих гораздо более распространенных орудий у него нет вообще,
даже не упоминаются...

>Другие тоже есть, а тут "экзотика" как же не снятся на ее фоне.

Может быть и в этом дело, это как с теми патронами Лебеля под Москвой -
у поисковиков сложилось мнение, что Лебель чуть ли не основным оружием тут был...
А все дело в том, что тысячи Мосинских патронов просто выкидывались как мусор,
а Лебели старательно увозились по домам :о)...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От М.Свирин
К Олег... (09.09.2005 21:54:28)
Дата 09.09.2005 22:01:05

Re: Широкораду надо

Приветствие
>А все дело в том, что тысячи Мосинских патронов просто выкидывались как мусор,
>а Лебели старательно увозились по домам :о)...

А почему? И с какого рожна эти лебелевские патроны (точнее - гильзы), равно как и арисаковские, валяются до сих пор по местам боев той-же 33-й армии?

Подпись
От Олег...
К М.Свирин (09.09.2005 22:01:05)
Дата 09.09.2005 23:14:28

Я не о том!... :о)...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>А почему? И с какого рожна эти лебелевские патроны (точнее - гильзы), равно как и арисаковские, валяются до сих пор по местам боев той-же 33-й армии?

Валяться-то они валяются, и не только там, под Питером еще, например...
Только вот у поисков дома оказываются именно они...
При том, что обычно у них нет ни одной мосинской гильзы
можно сделать неверный вывод о том,
что все поголовно у нас были Лебелями вооружены :о)
А мосинок вообще не было...

Так и с теми фото - на них могля быть запечатлены именно редкие пушки,
а те что были обыденным в кадр не попали - ну чего их фотографировать-то,
и так всегда навиду :о)...
Я же из того, что пушки Барановского попали в кадр сделал вывод,
что они были распространены - видимо, неверный...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От М.Свирин
К Олег... (09.09.2005 23:14:28)
Дата 09.09.2005 23:33:42

Re: Я не...

Приветствие

>Так и с теми фото - на них могля быть запечатлены именно редкие пушки,
>а те что были обыденным в кадр не попали - ну чего их фотографировать-то, и так всегда навиду :о)...
>Я же из того, что пушки Барановского попали в кадр сделал вывод,
>что они были распространены - видимо, неверный...

Этого я тебе сказать не могу. Знаю, что 3 пушки Барановского использовали при обучении в Ленинградской артшколе ажно до 1928 г., потому что оттуда их передали в ОСОАВИАХИМ, заменяя двумя 60-мм гаубицами Лендера.

Подпись