От Кирилл Шишкин
К DVK
Дата 09.09.2005 11:47:47
Рубрики WWI; WWII; Артиллерия;

Re: А насколько...


>Здравствуйте!

>ведь, наверное, после некоторого не очень большого количества выстрелов ствол сам собой "расточится" на эти самые пол-мм.

>а как измеряют калибр? с учетом нарезов?
>может правильнее указывать калибр снарядов? он по крайней мере не меняется с каждым выстрелом.

понятно что расточиться, речь же не о том что писать сколько мм сию минуту

ну это прихоть скорее...
н с другой стороны
у немцев мы пишем 105-мм пушки и 105-мм гаубицы - но первые это 105.2 мм, а вторые 104.9 мм.
у англичан 40-мм зенитные это 40.1 мм, а 40-мм противотанковые 41.2 мм.
114-мм (4.5") полевые 114.3 мм, а морские - 113.25 мм
и т.п.
никакого разумного обоснования моему желанию нет но почему-то интересно


С уважением,

От DVK
К Кирилл Шишкин (09.09.2005 11:47:47)
Дата 12.09.2005 09:01:01

интересно

Здравствуйте!

>у немцев мы пишем 105-мм пушки и 105-мм гаубицы - но первые это 105.2 мм, а вторые 104.9 мм.
>у англичан 40-мм зенитные это 40.1 мм, а 40-мм противотанковые 41.2 мм.
>114-мм (4.5") полевые 114.3 мм, а морские - 113.25 мм
>и т.п.

интересно, а разница в 0.3 мм критична для снарядов?
т.е. можно ли из 105-мм пушки "пклять" снарядами от 105-мм гаубицы?

С уважением, Дмитрий

От Мелхиседек
К DVK (12.09.2005 09:01:01)
Дата 12.09.2005 09:42:57

Re: интересно


>интересно, а разница в 0.3 мм критична для снарядов?
>т.е. можно ли из 105-мм пушки "пклять" снарядами от 105-мм гаубицы?

можно, если снаряд не развалится от перегрузок