От Лис
К Николай Поникаров
Дата 08.09.2005 19:44:44
Рубрики Современность;

Re: Над журналистами...

>А это в любом случае обеспечивается не составом керамики, а конструкцией пластины и бронежилета. Лис на эту тему много писал, ключевое слово ВАП.

Ну, ключевое слово тут не одно. А вообще при неразрушающейся бронепанели (стальной например) изрядная часть энергии расходуется на разрушение поражающего элемента (в частности, пули). Остальная распределяется на всю площадь панели и частью гасится находящимся за ней баллистическим пакетом, а остатки уже собственно ВАП добирает. У керамики показатели энергопоглощения получше будут, ибо при взаимодействии с ней пуля еще часть энергии на локальное разрушение участка панели тратит (то самое образование коноида разрушения). Причем этот процесс получается более пролонгированным по времени -- пуля не единомоментно в лепешку превращается, как со сталью, а входит в панель, разрушает ее и сама постепенно разрушается...
От Николай Поникаров
К Лис (08.09.2005 19:44:44)
Дата 09.09.2005 10:06:22

Кстати, поясни чуток

День добрый.

> У керамики показатели энергопоглощения получше будут, ибо при взаимодействии с ней пуля еще часть энергии на локальное разрушение участка панели тратит (то самое образование коноида разрушения).

Мне вот тут непонятно: ведь в стальной пластине при непробитии пуля оставляет хорошую вмятину, и ее объем примерно такой же (?) как у коноида разрушения в керамике. На пластическую деформацию должно уходить не меньше (?) энергии на единицу объема, чем на хрупкое выкрашивание.

Однако на практике в керамике поглощается больше энергии.

С уважением, Николай.
От Лис
К Николай Поникаров (09.09.2005 10:06:22)
Дата 09.09.2005 21:29:17

Re: Кстати, поясни...

>Мне вот тут непонятно: ведь в стальной пластине при непробитии пуля оставляет хорошую вмятину, и ее объем примерно такой же (?) как у коноида разрушения в керамике.

В том-то и дело, что не оставляет практически никакой. Фото сейчас под рукой нет, но как-нибудь помещу.
От Николай Поникаров
К Лис (09.09.2005 21:29:17)
Дата 12.09.2005 09:06:33

Тогда понятно (-)