От Евграфов Юрий
К Константин Дегтярев
Дата 08.09.2005 13:39:49
Рубрики 11-19 век; Униформа;

Re: Не преувеличивайте

С уважением!

На мой взгляд, Вы сумели мощно продемонстрировать невероятную сложность вопроса, обсуждаемого в данной ветке.

Взять критерии Заказчика (то бишь Наследника):
- "прямо воинская форма" и "что-то совершенно воинское";
- "регулярство в строю".
Что они означают? Какая форма "воинская", а какая - нет?
Причём из письма следует, что и Воронцов и Ермолов вполне понимают требования Заказчика. А мы с Вами?
И это только первые вопросы. Далее следует покруче: - какова была логика заказа новой формы? И т.д.

Здоровья и успехов!
От Константин Дегтярев
К Евграфов Юрий (08.09.2005 13:39:49)
Дата 08.09.2005 14:11:11

По-моему, все достаточно ясно

>Взять критерии Заказчика (то бишь Наследника):
>- "прямо воинская форма" и "что-то совершенно воинское";

Речь идет о принятой в 1848 году форме, а именно:


Еще Ермолов ставил вопрос о форме для Кавказского корпуса, приспособленной к военным действиям в горах, но Александр I эти просьбы отклонял - из эстетических соображений.

Воинское - значит, не парадное, удобное в бою.

>- "регулярство в строю".

Означает "фрунтовую подготовку", на которую при Воронцове забили из приниципа. Вообще, Воронцов был противником злоупотребления фрунтом и всегда получал за это нагоняи от начальства.

>И это только первые вопросы. Далее следует покруче: - какова была логика заказа новой формы? И т.д.

Логику оформил еще Ермолов: "солдаты страдают от жаров"

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Евграфов Юрий
К Константин Дегтярев (08.09.2005 14:11:11)
Дата 08.09.2005 14:21:55

Re: Понял. Спасибо (-)