От Reader
К Exeter
Дата 06.09.2005 19:46:44
Рубрики 1941;

А в Териберке? А то издали, это почти одно тоже :)(-)
От Warrior Frog
К Reader (06.09.2005 19:46:44)
Дата 06.09.2005 19:56:51

А что, его там заправляли мы, или он принял топливо с "коровы"? (+)

Здравствуйте, Алл

Ето всего навсего "проявление благожелательного нейтралитета". Вон США, до вступления в войну, "вааше" британские авианосцы ремонтировало. Более полугода, а не "48 часов на прием топлива и ремонт достаточный для возвращения в ближайший "свой порт", и не появление в этом порту других кораблей в течении полугода".

Это есть "ВелдполитИк"!

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Exeter
К Reader (06.09.2005 19:46:44)
Дата 06.09.2005 19:52:40

И в Териберке (-)
От Reader
К Exeter (06.09.2005 19:52:40)
Дата 06.09.2005 19:58:17

Их вообще в тех портах не было?(-): (-)
От Exeter
К Reader (06.09.2005 19:58:17)
Дата 06.09.2005 20:03:12

Боевых кораблей - не было вообще (-)
От Reader
К Exeter (06.09.2005 20:03:12)
Дата 06.09.2005 20:16:07

Кстати, вспомогательный крейсер - это боевой корабль?(-)
От Exeter
К Reader (06.09.2005 20:16:07)
Дата 06.09.2005 22:23:47

Не было ни ПЛ, ни вспомогательных крейсеров, что Вы как дитя :-)) (-)
От Reader
К Exeter (06.09.2005 22:23:47)
Дата 06.09.2005 22:35:28

Уточняю, дабы одно судно не превратилось в 6... :)(+)

Можно узнать, на основании какой информации Вы делаете вывод о том, что данные Некрича не соответствуют действительности?
От Reader
К Exeter (06.09.2005 20:03:12)
Дата 06.09.2005 20:11:10

А ПЛ(-)? (-)