От Warrior Frog
К Константин Федченко
Дата 06.09.2005 17:20:29
Рубрики 1941;

В вашем примере это верно

Здравствуйте, Алл
>Предоставление своих аэродромов для базирования германской авиации, наносящей бомбовые удары по советской территории - тоже акт агрессии. Но ни то ни другое - не наступление.

"Наступление - это перенос действия артилерии вперед" (с) "непомнюкто" В Вашем случае - приближение авиации к обьектам нападения.


>С уважением
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

От Константин Федченко
К Warrior Frog (06.09.2005 17:20:29)
Дата 06.09.2005 18:14:24

Re: В вашем...

>>Предоставление своих аэродромов для базирования германской авиации, наносящей бомбовые удары по советской территории - тоже акт агрессии. Но ни то ни другое - не наступление.

>"Наступление - это перенос действия артилерии вперед" (с) "непомнюкто" В Вашем случае - приближение авиации к обьектам нападения.

Предоставление финских аэродромов немецким самолетам не приближало финскую авиацию к советским объектам ни на миллиметр ))) И указанный акт финской агрессии не являлся финским наступлением.

С уважением