>>ну однозначных следов до ВПН вообще ни где не обнаружено, можно только так или иначе притягивать. Я встречал версию, что словяне это некий микст народов времен ВПН, которые изобрели свое арго для удобоства общения.
>
>Версий существует много, но конкретно в отношении этой Трубачев употребил сравнение с современным английским языком: английский раскладывается на составившие его компоненты - германскую и романскую, славянский же разложить на какие-либо компоненты не удается.
----------
а более точные данные этого труда не дадите? Не в плане спора, самому любопытно стало.
Денисов
>>Версий существует много, но конкретно в отношении этой Трубачев употребил сравнение с современным английским языком: английский раскладывается на составившие его компоненты - германскую и романскую, славянский же разложить на какие-либо компоненты не удается.
емнип, это в книжке "Этногенез и культура древнейших славян." Вообще, Трубачева очень рекомендую. Понятно, что многие идеи очень спорные, но читать чрезвычайно интересно. Прочие ссылки на Трубачева в этой ветке см. "В поисках единства".