>Львинная доля ВИ-книг выход с приложениями и комментариями, и Не Исаева, а частенько, прости Господи, Тараса.
Против комментариев не возражаю. Даже, прости Господи, Исаева - иногда и посмеяться не вредно. Но вот когда под видом "Приложения" публикуют свои опусы, абсолютно не связанные с темой книги, другие авторы, не указанные на обложке - считаю это недопустимым. Очевидно, такое может произойти только в результате сговора с издательством, для раскрутки гонорара.
>Тем паче, написано же было: сборник.
Во-первых, на обложке этого не написано. Во-вторых, в предисловии слово "сборник" написано, но имелось ввиду "сборник произведений Захарова". Было б написано на обложке "Сборник исследований на тему второй мировой", (Гончаров, Захаров, Исаев, Свирин) - слово б никто не сказал.
>Если не понравились какие то конкретные части сборника, то это не вина авторов.
>>Львинная доля ВИ-книг выход с приложениями и комментариями, и Не Исаева, а частенько, прости Господи, Тараса.
>
>Против комментариев не возражаю. Даже, прости Господи, Исаева - иногда и посмеяться не вредно. Но вот когда под видом "Приложения" публикуют свои опусы, абсолютно не связанные с темой книги, другие авторы, не указанные на обложке - считаю это недопустимым. Очевидно, такое может произойти только в результате сговора с издательством, для раскрутки гонорара.
Сговора кого с кем? Издательство решило подогнать обьем под требуемую цену и вставило в книжку "модного автора", не особо заботясь о стыковках, "зато про войну". Или Исаев писал свой опус под книгу Захарова?
>>Тем паче, написано же было: сборник.
>
>Во-первых, на обложке этого не написано. Во-вторых, в предисловии слово "сборник" написано, но имелось ввиду "сборник произведений Захарова". Было б написано на обложке "Сборник исследований на тему второй мировой", (Гончаров, Захаров, Исаев, Свирин) - слово б никто не сказал.
Имелось ввиду или написано, что сборник произведений Захарова?
>>Если не понравились какие то конкретные части сборника, то это не вина авторов.
>
>Да, это не вина, это беда.
Может быть, но не правильнее ли было написать на форуме издательства? А то получается заговор мирового исаизма какой то:)
>>Не покупайте книжки не глядя.
>
>А я и не покупаю не глядя.
>>Против комментариев не возражаю. Даже, прости Господи, Исаева - иногда и посмеяться не вредно. Но вот когда под видом "Приложения" публикуют свои опусы, абсолютно не связанные с темой книги, другие авторы, не указанные на обложке - считаю это недопустимым. Очевидно, такое может произойти только в результате сговора с издательством, для раскрутки гонорара.
>
>Сговора кого с кем? Издательство решило подогнать обьем под требуемую цену и вставило в книжку "модного автора", не особо заботясь о стыковках, "зато про войну". Или Исаев писал свой опус под книгу Захарова?
Прям модного:)) Тогда следовало бы имя "модного" вынести на обложку большими буквами. Все обстояло ровно наоборот: в заведомо продаваемую книгу Захарова (она бы и без этих "приложений" уходила за заявленную сумму) вставляют заведомо непродаваемые статейки "молодых историков", маскирую их под приложения и сообщая об этом читателю меленьким шрифтом. При этом объем-то увеличивается незначительно. Для издательства это не имеет никакого смысла. Имеет смысл только для аторов - повод к получению гонорара (и возможно некоторых работников издательства).
>>>Тем паче, написано же было: сборник.
>Имелось ввиду или написано, что сборник произведений Захарова?
Так прямо и написано: Предлагаемый сборник содержит две работы маршала Советского Союза Матвея Васильевича Захарова
>Может быть, но не правильнее ли было написать на форуме издательства? А то получается заговор мирового исаизма какой то:)
Правильнее, конечно, но одно другому не мешает. Тут проблема ИМХО чисто этическая, и к автору относится точно так же. Я вот на форум издательства не хожу, и туда ничего писать не буду, и искать его не буду, лениво мне. А сюда хожу, вот и написал.