От tsa
К Warrior Frog
Дата 30.08.2005 16:47:09
Рубрики Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: От Афанасьевских...

Здравствуйте !

>А карабин-револьвер Нагана не снимали? и 4,2 лин. картечницу? Если да, прошу переслать на musolyamov@mail.ibch.ru

Нет. Но может соберусь в будущие выходные.

С уважением, tsa.
От tsa
К tsa (30.08.2005 16:47:09)
Дата 30.08.2005 17:26:40

Предложения собираются до вечера пятницы.

Здравствуйте !

Могу снять всё, что в открытой экспозиции. Качество любительское. Разрешение - 3 мегапикселя.

Кто-нибудь по поводу бликов от вспышки совета не даст?
Без вспышки выдержка долгая и снимки смазываются, а штатива нет.

С уважением, tsa.
От Расстрига
К tsa (30.08.2005 17:26:40)
Дата 30.08.2005 19:57:42

По вспышке...

Чтобы не было бликов, самое простое - подобрать точку съемки (угол относительно отражающей поверхности, стекла и т.п.) так, чтобы отразившаяся вспышка не была видна в видоискатель. Приближено это можно определить так: если своей морды (которая будет с фотиком) в отражении не видно, то все ОК.

Радикально проблема решается отнесенной в сторону вспышкой. Но тут (в случае мыльницы) нужна будет вторая с оптическим каналом синхронизации. Если есть где взять такую...

Еще могу присоветовать смастерить диффузор на вспышку из тонкой белой ткани (нос. платок) или бумаги/пленки (напр. кальки). Свет получится более равномерным, а блики размажутся.

-- Даже если Вас съели, всегда остается два выхода.
От (v.)Krebs
К Расстрига (30.08.2005 19:57:42)
Дата 31.08.2005 18:18:15

Re: По вспышке...

Si vis pacem, para bellum

>Чтобы не было бликов, самое простое - подобрать точку съемки (угол относительно отражающей поверхности, стекла и т.п.) так, чтобы отразившаяся вспышка не была видна в видоискатель.
хороший, но медленный способ.

>диффузор на вспышку из белой бумаги.

это делают так: лист белой бумаги
уголком сгибаем и к верху аппарата скотчем приклеиваем перед встроенной вспышкой на расстоянии прибл. 2-4 см. желательно при этом, чтобы лист не выступал перед объективом (дабы блик не обманывал электронику)
будет нечто вроде большой лампочки - меньшей яркости, но большего геометрического размера.
Хотя кардинально это проблему не решит, но картинка получится приятнее - равномернее освещенной.

Если будет возможность - снимите Ли-Энфильд:
общий план;
стык приклада и ложи;
дульную часть: мушка, крепление для штыка.

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Олег...
К tsa (30.08.2005 17:26:40)
Дата 30.08.2005 18:39:41

Re: Предложения собираются...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Кто-нибудь по поводу бликов от вспышки совета не даст?

Я вот как делаю... Если есть режим серийной сьемки -
когда при нажатии на кнопку сразу пять кадров снимается...
Без вспышки - снимаю серию...
Обычно один из них получается резким - остальные
на цифровике можно сразу стереть, слава Богу...
Если не получилось - повторить :о)...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Rabinowich
К tsa (30.08.2005 17:26:40)
Дата 30.08.2005 17:54:31

Re: Предложения собираются...

>Кто-нибудь по поводу бликов от вспышки совета не даст?
>Без вспышки выдержка долгая и снимки смазываются, а штатива нет.

по собственному опыту: вспышку отключите, выдержку ставьте 1/30 или 1/20, ISO400, диафрагму раскройте полностью (посмотрел метадату - у Вас макс. 2,7, а снимали 2,9). Ну и потом фотошопом вытянуть темные снимки, попутно убрав шум от ISO400.

С комприветом, Rabinowich
От tsa
К Rabinowich (30.08.2005 17:54:31)
Дата 30.08.2005 18:08:32

У меня мыльница.

Здравствуйте !

>по собственному опыту: вспышку отключите, выдержку ставьте 1/30 или 1/20, ISO400, диафрагму раскройте полностью (посмотрел метадату - у Вас макс. 2,7, а снимали 2,9). Ну и потом фотошопом вытянуть темные снимки, попутно убрав шум от ISO400.

Сабж. OLYMPUS C-310ZOOM
Она сама ставит диафрагму и выдержку. Снимки выходят не тымные, но не чёткие.

С уважением, tsa.
От Rabinowich
К tsa (30.08.2005 18:08:32)
Дата 30.08.2005 19:51:32

и для мыльниц есть методы

почитал описание Вашего Олимпуса - нет пространства для маневра, увы...
Можно немножко похимичить, чтобы выдержку укоротить (соответственно вместо смаза получим темный снимок): ввести экспокоррекцию -2EV и экспозамер установить точечный, а мерять по самому светлому участку кадра.
Как вариант - снимать с длинной выдержкой и вместо штатива использовать ремешок с петелькой, конец оного крепите к штативному гнезду, ногой прижимаете петельку к полу и натягиваете. Получается этакий эрзац-штатив:) и без смаза выдержка как минимум до 1/2сек.

С комприветом, Rabinowich
От swiss
К tsa (30.08.2005 16:47:09)
Дата 30.08.2005 17:14:29

Если соберетесь

>Нет. Но может соберусь в будущие выходные.
 Можно еще попросить пощелкать винтовку Нагана и ранние Мосинские образцы (однозарядный и с реечно-прикладным магазином).
От Олег...
К tsa (30.08.2005 16:47:09)
Дата 30.08.2005 16:55:01

А еще пулемет Силина?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

Там стоит где-то на треноге...
Интерисует его крепление к станку,
оформление дульного среза, лентоприемник
(мог ли переделываться на подачу с другой стороны)...
Этот пулемет доллжен был стать основным оружием
наших УРов 1939-1941 гг, но так и не стал...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От tsa
К Олег... (30.08.2005 16:55:01)
Дата 30.08.2005 17:15:29

Уже есть.

Здравствуйте !





С уважением, tsa.
От Олег...
К tsa (30.08.2005 17:15:29)
Дата 30.08.2005 18:36:27

Спасибо!!!

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

Фотки хорошие, однако тут не виден надульник...
Там какое-то хитрое устройство даолжно было быть,
типа того, что ставилось на танки позже - инжектор, чтоль?,
для удаления газов из канала ствола...
Хотя может именно на этом экземпляре его не было...
А чего там за двойная мушка какая-то?
И лентоприемник не виден с этой стороны - мешает
корзинка для коробки с лентой...

Зато отлично видно креполение пулемета на станке...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От tsa
К Олег... (30.08.2005 18:36:27)
Дата 30.08.2005 18:48:54

Re: Спасибо!!!

Здравствуйте !

>Фотки хорошие, однако тут не виден надульник...
>Там какое-то хитрое устройство даолжно было быть,
>типа того, что ставилось на танки позже - инжектор, чтоль?,
>для удаления газов из канала ствола...
>Хотя может именно на этом экземпляре его не было...

Данный экземпляр - единственный выставленный. Ни чего смахивающего на эжектор там нет. Торлько небольшой пламегаситель.
Наверное варианты для УР должны были оборудоваться дополнительно.

>А чего там за двойная мушка какая-то?
>И лентоприемник не виден с этой стороны - мешает
>корзинка для коробки с лентой...

Это можно переснять.

С уважением, tsa.