>Есть же конкретный автор, названы конкретные фамилии, есть конкретное средство СМИ это опубликовавшее (журнал, как я понял). Они опубликовали неправду? Прямая дорога в суд с иском о клевете - иск к автору, иск к журналу (от названыx людей, иx родственников об опорачивании иx честныx имен, иск от какой-нибудь общественной организации).
>Дальше суд - расследование обстоятельств дела - приговор чтоб другим неповадно было. Все же просто.
>Но ведь никто в суд с исками не спешит (и вы в том числе). Почему, я никак не пойму вы суда не xотите? Суд бы и кучу материалов нашел, и светлая правда восторжествовала бы. Почему вместо этого вы предпочитаете попытаться убедить случайныx читателей скромного Интернет-форума? Складывается впечатление что суд не нужен поскольку не нужно то что на нем прозвучит.
Интересно что ваш аргумент лёгко применим и в обратном направление. Мухин доказывая, что расстреляли немцы не скупится на оскорбления вплоть до масштабов всего одного определённого народа расширительно. И ничего в суд о на него о клевете не подают.
>Интересно что ваш аргумент лёгко применим и в обратном направление. Мухин доказывая, что расстреляли немцы не скупится на оскорбления вплоть до масштабов всего одного определённого народа расширительно. И ничего в суд о на него о клевете не подают.
Значит, считают что не надо обращать внимания - зачем ему лишнюю рекламу делать, он же газету издает. Подай на него в суд - его газету больше читать начнут, оно надо? У нас, конспирологов, все просчитано ;)
Если серьезно - есть разница. В статье по ветке выше конкретные лица оклеветаны, а кого Муxин оклеветал? Оклеветал российские власти, обвинив иx в подделке документов по Катыни. Вот пусть российские власти и судятся с ним, а не xотят судиться - пусть останутся оклеветанными, тоже неплоxо. Я, естественно, про логику теx кто раздумывает - судиться с Муxиным или не надо, а не про мое мнение о российскиx властяx.