От badger
К М.Свирин
Дата 15.08.2005 15:23:23
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: чего????

>Верно. Только не все Ил-2 были двухмесными.

Большинство.


>Не на всех двухместных ИЛ-2 стоял 12,7-мм.

На подавляющем большинстве.


>Верно. Только таки не на всех стоял курсовой и верно, что ПОТОМ стали давать.

Тем не менее тоже на большинстве будет.


>Об том я и написал, что нет смысла считать 12,7-мм по числу самолетов тупо умножая на 1 и на 2 соответсвенно.

Тупо не умножаем. Умножаем умно.


>Кстати, и МИГ-3 далеко не все имели 12,7-мм.


Эт точно (С)

Состав стрелкового и реактивного вооружения истребителей МиГ-3 выпуска 1940 - 1942 гг.

№ п/п

Кол-во самолетов

1.
Два пулемета ШКАС (7,62 мм)
1976

2.
Два пулемета ШКАС (7,62 мм), один пулемет БС (12,7 мм), два пулемета БК (12,7 мм)
821

3.
Два пулемета БС (12,7 мм), один пулемет ШКАС (7,62 мм)
3

4.
Два пулемета БС (12,7 мм)
100

5.
Два пулемета БС (12,7 мм), две батареи ЗРОБ-82 для стрельбы РОС-82
215

6.
Два пулемета ШКАС (7,62 мм), один пулемет БС (12,7 мм), две батареи ЗРОБ-82 для стрельбы РОС-82
2

7.
С дренажем без вооружения (для ЦАГИ)
1

8.
Без вооружения и без рации
2

9.
Две пушки ШВАК (20 мм)
52


ВСЕГО
3172

http://www.23ag.ru/html/mig_3.html


Но некоторые имели по два и заметное количество - по три.


>Про оставльные не помню. Но по НКВ мне не раз попадалось, что ОСТРО на хватало нам, особенно в 1942-43-м, именно 12,7-мм пулеметов для авиации.

А этого никто не отрицает, в том что на Яки ставили по одному, в том что на Пе-2 1 шкас+ 1хУБ курсовыми поставили наверняка есть отголосок этого дефицита.

Вот только всё равно более 45 тыс получиться.
От М.Свирин
К badger (15.08.2005 15:23:23)
Дата 15.08.2005 15:50:51

Re: чего????

Приветствие

>Вот только всё равно более 45 тыс получиться.

Знаете, я раньше тоже верил прикидочным расчетам. Теперь верю только точным. Прикидки получаются от нуля до бесконечности.

Подпись
От badger
К М.Свирин (15.08.2005 15:50:51)
Дата 15.08.2005 15:54:27

Re: чего????

>Знаете, я раньше тоже верил прикидочным расчетам. Теперь верю только точным. Прикидки получаются от нуля до бесконечности.

Счастлив, кто знает точно.
Тем кто не знает - приходится прикидывать.
От М.Свирин
К badger (15.08.2005 15:54:27)
Дата 15.08.2005 16:03:35

Re: чего????

Приветствие
>>Знаете, я раньше тоже верил прикидочным расчетам. Теперь верю только точным. Прикидки получаются от нуля до бесконечности.
>
>Счастлив, кто знает точно.
>Тем кто не знает - приходится прикидывать.

Лучше все же посчитать. И расписать по типам. Как я делал по танковым пушкам. Очень показательное зрелище выходит.

Подпись