>У нас не просто Як-9, а Як-9УП или УТ. Ла-9 с НС-23. И оба полностью превосходят палубников на вертикалях.
*********************************
цифирьку если не сложно привидите.
>>на палубах Корсары, Биркэты, тайгеркэты.
>Корсары с Зеро-то с трудом справлялись. Против Як-9У у него единственной оружие -- удрать побыстрее. Все прочее и удрать то не сможет при тех же самых проблемах. Конечно если выгнать 300 палубных самолетов против 300 наших в одном месте, то потери будут равные, весь вопрос -- это сколько же авианосцев нужно подогнать будет...
******************************************
Сколько угодно. На 2 сентября 1945 года их в строю 124 штуки. И корсары после войны совсем не те что в войну...
>>при этом как штурмовики Маулер,Скайрейдер. добавлю что скажем с Эссексов уже летают машины ДРЛО и управления.
>>плюс отработана тактика РЭБ.
>Это амеры без управления воевать не смогут, а наши еще прекрасно помнят как вообще без радиостанций воевали. Так что хоть 10 РЭБ == супротив ппостов ВНОС с телфонами и полотнищ это как графитовая бомба в Афганистане. :)
************************
Мечты мечты.... к сожалению...
>>т.е. не факт что засечем американцев на подлете и успеем взлететь. рейд на Куре в 1945 тому пример несмотря на наличие РЛС взлететь базовые перехватчики японцев стали уже под огнем.
>Вы не понимаете, что вся наша истребительная авиация размазана поэскадрильно на полевых площадка и замаскировна. Что толку если разбомбять одну-две таких площадки? За это время с соседних подтянуться и свяжут боем. А каждая минута задержки для палубников это увеличение наших сил и уменьшение своих.
************************
Где она размазана? На кольском п-ве? или в усурийской тайге? "когда вы говорите мне кажется что вы юбредите..."(с)
>>2. период 49-51
>>у нас те-же Ла-9,Як-9. появление редких Миг-15 с дальностью чуть больше вулета за дверь.
>>на палубе
>>СиФьюри(американский) Кугуары,Пантеры,Пираты....
>Вообще то у нас уже вовсю МиГ-9 и Як-15 летают.
*****************************
..лядь! сколько их? 600 яков и 900мигов на весь СССР?
>>и все с дальностью 1200-1900км. т.е. взлет с палубы в 300-350 км от берега это 100% шанс невернуться нашим летчикам из за отсутсвия топлива...
>Над своей территорией? С чего бы это вдруг?
*********************************
напрмер со встречного ветра. он как правило дует сморя на сушу.
>>предлагаю прикинуть шанс прорыва.
>У американцев? шанс на прорыв есть. Выиграть собачью свалку шансов мало.
***************************
См 52-53 года в корее.
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
>>У нас не просто Як-9, а Як-9УП или УТ. Ла-9 с НС-23. И оба полностью превосходят палубников на вертикалях.
>*********************************
>цифирьку если не сложно привидите.
У А6М-5 скороподъемность 15 м/с у земли и 12.5 м/с выше 5000. Согласнно испытаниями декабря 1944 года F6F-5 проигрывает до 2743м 3 м/с, до 4200 имеет такую же сокоподъемность, а выше имеет преимущество 2.5 м/с т.е. 15 м/с это его предел.
у F4U-1 (заводской номер 02153) с двигателем R-2800-8 мощностью 1970 л.с скороподъемность была 15,23 м/с.
у F4U-4 c двигателем R-2800-18W 18 м/с
Як-9У обр 1944 16 м/с
Як-9П 18,5 м/с
Як-9УТ 16,5 м/с
Ла-9 лА-9 18 м/с
>Сколько угодно. На 2 сентября 1945 года их в строю 124 штуки. И корсары после войны совсем не те что в войну...
Ага, наконец то боевые потери сравнялись с небоевыми :)
>Мечты мечты.... к сожалению...
Реалии к счастью. Целеуказание полотнищами при получении данных с РЛС. Все описано в СБД
>Где она размазана? На кольском п-ве? или в усурийской тайге? "когда вы говорите мне кажется что вы юбредите..."(с)
А не указано где именно. По люьому из практики войны -- не было у нас аэроузлов с сотнями истребителей.
>..лядь! сколько их? 600 яков и 900мигов на весь СССР?
А еще и МиГ-15 уже есть.
>>Над своей территорией? С чего бы это вдруг?
>*********************************
>напрмер со встречного ветра. он как правило дует сморя на сушу.