От Паршев
К radus
Дата 11.08.2005 14:29:19
Рубрики Современность; Космос;

А объясните,

что Вам показалось подозрительным и почему?
От radus
К Паршев (11.08.2005 14:29:19)
Дата 11.08.2005 14:32:42

Что спутник, объявленный как исследователь микрогравитации, летает по

дорогостоящей и абсолютно ему ненужной полярной орбите.
От Паршев
К radus (11.08.2005 14:32:42)
Дата 11.08.2005 15:03:14

А что,

на полюсе нет гравитации и нечего изучать?
Я не понимаю, объясните.
И потом что значит "дорогой"? Сам по себе запуск спутника - вещь дорогая, по любой орбите, дешевле всего вообще не запускать.
От radus
К Паршев (11.08.2005 15:03:14)
Дата 11.08.2005 15:13:59

полярная орбита

считается очень "дорогой" с точки зрения энерговооруженности носителя. Забросить спутник на полярную орбиту сложнее и действительно дороже. Или, при одинаковых затратах, спутник должен быть намного легче.

Что при полярной орбите хорошо - то, что спутник за несколько суток проходит практически над всей территорией. В том числе над вражеской. :) То есть, полярная орбита более характерна для спутников-шпионов. И даже для них в большинстве случаев избыточна, посколько приполярные орбиты оптикой изучать достаточно сложно и не всегда нужно.

>на полюсе нет гравитации и нечего изучать?
>Я не понимаю, объясните.
Я, к сожалению, не нашел списка научной аппаратуры на "Фотоне", но вроде где-то упоминалось, что исследуется поведение капель жидкости (возможно расплава). Гравитация Земли в этом случае только мешает. Возможно, я ошибаюсь, возможно он действительно флуктуации мерил. Но это лучше делать подольше, а Фотон короткоживущий.
Вообщем, странный какой-то запуск.
От Constantin
К radus (11.08.2005 15:13:59)
Дата 11.08.2005 17:02:43

Ну теряют на ней до нескольких сот метров в секунду по

>считается очень "дорогой" с точки зрения энерговооруженности носителя. Забросить спутник на полярную орбиту сложнее и действительно дороже. Или, при одинаковых затратах, спутник должен быть намного легче.

сравнению с экватором. Но для малых спутников и низких орбит это не так актуально. большая энергетика требуется на изменение плоскости орбиты отсюда проблемы вывода тем же протоном грузов на геостационар. А пускали небось с Плесецка а там стандартная орбита уже под 70 градусов наклон имеет. так что это лишь небольшой доворот.


>Что при полярной орбите хорошо - то, что спутник за несколько суток проходит практически над всей территорией. В том числе над вражеской. :) То есть, полярная орбита более характерна для спутников-шпионов. И даже для них в большинстве случаев избыточна, посколько приполярные орбиты оптикой изучать достаточно сложно и не всегда нужно.

спутник всегда за несколько суток пройдет над всей территорией :))
при таких орбитах можно синхронизировать движение спутника с солнцем что хорошо для съемки территоии и в основном космоснимки и делают со спутников на таких орбитах.
От radus
К Constantin (11.08.2005 17:02:43)
Дата 11.08.2005 17:16:43

подозреваю, что это просто описка:

>спутник всегда за несколько суток пройдет над всей территорией :))
Вот это. Иначе буду подозревать или ламерство, или попытку дезинформации. :)
Поскольку сильно сомневаюсь, что спутник при наклонении орбиты 0 гр. пройдет хотя бы над Техасом.

>при таких орбитах можно синхронизировать движение спутника с солнцем что хорошо для съемки территоии и в основном космоснимки и делают со спутников на таких орбитах.
Вот-вот.Именно это и подозрительно в случае с "Фотоном".
От Constantin
К radus (11.08.2005 17:16:43)
Дата 11.08.2005 17:35:16

Хорошо исправим

>>спутник всегда за несколько суток пройдет над всей территорией :))
>Вот это. Иначе буду подозревать или ламерство, или попытку дезинформации. :)
>Поскольку сильно сомневаюсь, что спутник при наклонении орбиты 0 гр. пройдет хотя бы над Техасом.

напишем при наклонении орбиты выше 45 градусов - устроит?
Или скажем призапуске с любого космодрома на территории СНГ и не изменеии плоскости орбиты. В общем вы поняли :))
собственно даже с экватора можно наблюдать за техасом стоит только чуть приподняться. :))