>Абсолютно солидарен. В хвойном высокоствольном окопы времен войны еще очень даже глыбоки. Попадаются даже незаваленные блиндажи... Но уже редко. Последний раз такого откапывали в 1999-м.
Да и приятнее он, имхо, намного.
Всегда интересовало, почему так много окопов нарыто прямо в старом лесу - видно, что деревьям по 60-80 лет, некоторые побитые. Непонятно - разве можно в лесу сидеть в траншеях - там же дальше 80-100 метров не стрельнешь, противник подберется и забросает гранатами. В лесу оборонялись рельно или нет, только в поле? Ведь насколько лучше по опушке пустить линию траншей(хотя есть вероятность "железного дождя" из минометов).
А как Вы под Волгоградом рыбацким ледорубом траншеи находили? Смотрели мешанный или нет грунт?
>Да и приятнее он, имхо, намного.
>Всегда интересовало, почему так много окопов нарыто прямо в старом лесу - видно, что деревьям по 60-80 лет, некоторые побитые. Непонятно - разве можно в лесу сидеть в траншеях - там же дальше 80-100 метров не стрельнешь, противник подберется и забросает гранатами. В лесу оборонялись рельно или нет, только в поле? Ведь насколько лучше по опушке пустить линию траншей(хотя есть вероятность "железного дождя" из минометов).
>А как Вы под Волгоградом рыбацким ледорубом траншеи находили? Смотрели мешанный или нет грунт?
Буром-то? Да просто. Тут два фактора. Сам грунт. Бывший окоп чаще всего песком засыпан, хоть и грязным, а вокруг таки земля... Ну и черные вкрапления в песке - органика.