От Вулкан
К Hiker
Дата 09.08.2005 13:17:39
Рубрики Флот;

Такие же аргументы ()+

Приветствую!
>Вопрос флотофилам: какие существуют аргументы ПРОТИВ того,что ЛК "Новороссийск" взорвали в 1955 г. итальянские диверсанты?
как и аргумены против того, что станцию МИР затопили марсиане.
1. Нахрен это нужно итальянцам?
2. Как согласовать проход в ЧМ с Турцией?
3. Агентура в Севастополе - закрытом городе - бред.
4. Противолодочные заграждения, куча кораблей более новых, чем ЛК с рассверленными стволами полувековой давности, да еще и дважды до этого потопленный.
5. А смысл всего этого действа? Это примерно то же самое, как тунисцам взорвать Рим за когда-то разрушенный Карфаген.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Hiker
К Вулкан (09.08.2005 13:17:39)
Дата 09.08.2005 14:00:25

Re: Такие же...

>Приветствую!
>>Вопрос флотофилам: какие существуют аргументы ПРОТИВ того,что ЛК "Новороссийск" взорвали в 1955 г. итальянские диверсанты?
>как и аргумены против того, что станцию МИР затопили марсиане.
>1. Нахрен это нужно итальянцам?
>2. Как согласовать проход в ЧМ с Турцией?
>3. Агентура в Севастополе - закрытом городе - бред.
>4. Противолодочные заграждения, куча кораблей более новых, чем ЛК с рассверленными стволами полувековой давности, да еще и дважды до этого потопленный.
>5. А смысл всего этого действа? Это примерно то же самое, как тунисцам взорвать Рим за когда-то разрушенный Карфаген.

Похожие аргументы выдвигал и я сам-мол,корапь старый, десять лет после войны прошло, необходимость иметь развитую сеть агентуры в закрытом городе,да и потом, почему итальянцы ждали десять лет, хотя могли уничтожить свои корабли ещё в итальянских портах, до перегона их в Союз.
От Вулкан
К Hiker (09.08.2005 14:00:25)
Дата 09.08.2005 15:03:53

Чезаре за них немцы уничтожили..)))))

По моему единственный линкор, который за свою жизнь был потоплен три раза..)))
От СВАН
К Вулкан (09.08.2005 15:03:53)
Дата 09.08.2005 15:10:15

Re: Чезаре за...

>По моему единственный линкор, который за свою жизнь был потоплен три раза..)))

А "Генерал Бельграно"/"Феникс" за свою жизнь, кажется, три раза терял оконечности. :)

СВАН
От Николай Поникаров
К Вулкан (09.08.2005 13:17:39)
Дата 09.08.2005 13:58:41

Re: Такие же...

День добрый.

>2. Как согласовать проход в ЧМ с Турцией?

Никак, носитель замаскирован под купца.

>3. Агентура в Севастополе - закрытом городе - бред.

А так ли уж нужна агентура? На каких бочках обычно стоят линкоры, все знают.

>4. Противолодочные заграждения,

В книге Каржавина утверждается, что возможности прохода на рейд были - несколько часов не велась ГА-вахта береговыми станциями и дозорным кораблем, были открыты боновые заграждения.

> куча кораблей более новых, чем ЛК с рассверленными стволами полувековой давности, да еще и дважды до этого потопленный.

Дык акция все равно политическая, а не военная. Ессно, выбирается самый большой корабль.

>1. Нахрен это нужно итальянцам?
>5. А смысл всего этого действа? Это примерно то же самое, как тунисцам взорвать Рим за когда-то разрушенный Карфаген.

А вот эти аргументы кроют все. Сложная операция с большим риском провала, чтобы удовлетворить чьи-то личные амбиции - это несерьезно.

Наконец, есть же бритва Оккама. Зачем нужен Боргезе, клятву которого никто не слышал, если есть вполне реальные мины?

С уважением, Николай.
От Constantin
К Николай Поникаров (09.08.2005 13:58:41)
Дата 09.08.2005 14:50:44

Re: Такие же...

>Никак, носитель замаскирован под купца.

однако создать такой носитель и управляемую торпеду без ведома властей - очень сомнительно.

>>3. Агентура в Севастополе - закрытом городе - бред.
>
>А так ли уж нужна агентура? На каких бочках обычно стоят линкоры, все знают.

они на разных бочках стоят. Новороссийск в тот день встал на бочку которую в основном использовал Севастополь.

>>4. Противолодочные заграждения,
>
>В книге Каржавина утверждается, что возможности прохода на рейд были - несколько часов не велась ГА-вахта береговыми станциями и дозорным кораблем, были открыты боновые заграждения.

так вот чтобы это знать или знать схемы таких заграждений и нужна агентура, каковую выращивают годы и потерять которую при всяких неудачах такого предприятия можно запросто.

>Дык акция все равно политическая, а не военная. Ессно, выбирается самый большой корабль.

Нападение на военный корабль чужой страны да еще в его базе это всю жизнь повод к войне.

От NMD
К Constantin (09.08.2005 14:50:44)
Дата 09.08.2005 20:20:26

Re: Такие же...

>>>3. Агентура в Севастополе - закрытом городе - бред.
>>
>>А так ли уж нужна агентура? На каких бочках обычно стоят линкоры, все знают.
>
>они на разных бочках стоят. Новороссийск в тот день встал на бочку которую в основном использовал Севастополь.
После выхода из ремонта весной 1955г., "Новороссийск" стоял преимущественно именно на этой бочке.


>>>4. Противолодочные заграждения,
>>
>>В книге Каржавина утверждается, что возможности прохода на рейд были - несколько часов не велась ГА-вахта береговыми станциями и дозорным кораблем, были открыты боновые заграждения.
>
>так вот чтобы это знать или знать схемы таких заграждений и нужна агентура, каковую выращивают годы и потерять которую при всяких неудачах такого предприятия можно запросто.

>>Дык акция все равно политическая, а не военная. Ессно, выбирается самый большой корабль.
>
>Нападение на военный корабль чужой страны да еще в его базе это всю жизнь повод к войне.

Forty Rounds
От Esq
К Constantin (09.08.2005 14:50:44)
Дата 09.08.2005 15:30:08

Rе: Такие же...

>>А так ли уж нужна агентура? На каких бочках обычно стоят линкоры, все знают.
>
>они на разных бочках стоят. Новороссийск в тот день встал на бочку которую в основном использовал Севастополь.

Т.е. Акела промахнулся и взорвал не тот линкор!
От Hiker
К Esq (09.08.2005 15:30:08)
Дата 09.08.2005 15:34:18

Re: Rе: Такие (-)
От Hiker
К Николай Поникаров (09.08.2005 13:58:41)
Дата 09.08.2005 14:05:48

Re: Такие же...

.

>>3. Агентура в Севастополе - закрытом городе - бред.
>
>А так ли уж нужна агентура? На каких бочках обычно стоят линкоры, все знают.

Кто-все? Итальянские диверсанты?