От Дмитрий Шумаков
К DmitryGR
Дата 10.08.2005 11:19:30
Рубрики WWII; ВВС;

А 3,7см пушка у руделя Т-34 в борт брала?

Рудель изучает отверстие, проделанное выстрелом из его противотанковой 37 мм авиационной пушки



С уважением, Дмитрий
От ZaReznik
К Дмитрий Шумаков (10.08.2005 11:19:30)
Дата 10.08.2005 21:02:29

надо еще скорость самого самолета учитывать (-)
От Дмитрий Шумаков
К ZaReznik (10.08.2005 21:02:29)
Дата 11.08.2005 08:45:58

Угу, 80 м/сек добавляют два очка к наглости расказчика =) (-)
От badger
К Дмитрий Шумаков (11.08.2005 08:45:58)
Дата 11.08.2005 22:40:19

Рудель - фантаст, не вопрос...

Но немцев за дураков держать не стоит, они Ju-87G не лично для Рдуеля разрабатывали:

1146 м/с начальная скорость подкалиберным снарядом с вольфрамовым сердечником, можете прикинуть сколько оно с 300 метров могло пробить.

http://www.munavia-21.org/37STUKA.htm
От Flanker
К badger (11.08.2005 22:40:19)
Дата 12.08.2005 08:59:56

Re: Рудель -

>Но немцев за дураков держать не стоит, они Ju-87G не лично для Рдуеля разрабатывали:

>1146 м/с начальная скорость подкалиберным снарядом с вольфрамовым сердечником, можете прикинуть сколько оно с 300 метров могло пробить.
А они и не дураки, попробовали и быстренько от них отказались ))
От ZaReznik
К Дмитрий Шумаков (11.08.2005 08:45:58)
Дата 11.08.2005 19:19:32

т.е. процентов так 10 ;)

Дык а в чем сомнение?

1) что можно сделать дырку в таком танке из подвесной 37-мм?

2) что можно попасть из самолета в малоразмерную цель?
От М.Свирин
К Дмитрий Шумаков (10.08.2005 11:19:30)
Дата 10.08.2005 11:38:48

Вообще должна была брать. КВ-1С брала легко (-)
От Дмитрий Шумаков
К М.Свирин (10.08.2005 11:38:48)
Дата 10.08.2005 11:40:42

Хм, а в башню (в обечайку) ? (-)
От М.Свирин
К Дмитрий Шумаков (10.08.2005 11:40:42)
Дата 10.08.2005 11:58:06

А почему нет?

Приветствие

А башня литая? Выпуска 1942-43? Если да, то вполне могла и взять. Особенно подкалиберным.

Подпись
От Дмитрий Шумаков
К М.Свирин (10.08.2005 11:58:06)
Дата 10.08.2005 12:05:42

Там башня Т-34-85 выпуска весны 44г. (-)