От Max Popenker
К Паршев
Дата 10.08.2005 09:49:06
Рубрики Прочее; Современность; Стрелковое оружие;

Re: Нет, ну...

Hell'o

>Да, кстати, ознакомьтесь:

>
http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=150

>Если я люблю ярлыки клеить, то некоторые (не будем показывать пальцем кто) клеят прямо афиши.

вся проблема в том, что между Ударом или Догом и С-В разница примерно такая же, как между Жигулями и Мерседесом С500. И по качеству, и по мощности.
к тому же С-В - оружие чисто охотничье, а наши ублюдки - вообще не пришей не пристегни, продукты полуночного бреда законодателей.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

От Паршев
К Max Popenker (10.08.2005 09:49:06)
Дата 10.08.2005 11:24:24

Да никакой проблемы тут нет

>вся проблема в том, что между Ударом или Догом и С-В разница примерно такая же, как между Жигулями и Мерседесом С500. И по качеству, и по мощности.

Это совершенно надуманное, притянутое даже не за уши, а за гениталии сравнение. На Мерседесе (как и на Жигулях) можно ездить, а новый Смит и Вессон - не оружие, а фаллический символ.
Догом и в большей степени Ударом можно хоть как-то пользоваться.

>вообще не пришей не пристегни, продукты полуночного бреда законодателей.

Дура, как известно, лекс, но, опять-таки, сэд лекс. Законодателей выбрали сами, нам их Гитлер не назначал.

Кстати, Удар или нарезной, или может быть нарезным; а Смит-и-Вессон в США ли производится?

От Max Popenker
К Паршев (10.08.2005 11:24:24)
Дата 10.08.2005 12:29:57

Re: Да никакой...

Hell'o
>>вся проблема в том, что между Ударом или Догом и С-В разница примерно такая же, как между Жигулями и Мерседесом С500. И по качеству, и по мощности.
>
>Это совершенно надуманное, притянутое даже не за уши, а за гениталии сравнение. На Мерседесе (как и на Жигулях) можно ездить, а новый Смит и Вессон - не оружие, а фаллический символ.
Ну кому как. Некоторым ММГ хватает. а кому-то и ДЕ мало. В принципе, охота с короткостволом в США с 30х годов прошлого века процветает...
>Догом и в большей степени Ударом можно хоть как-то пользоваться.
ну таки Смит-Вессоном тоже. я его в руках держал - большой конечно и тяжелый, зато не развалится и не заклинит на ровном месте, как некоторые поделки отечественных мастеров
>>вообще не пришей не пристегни, продукты полуночного бреда законодателей.
>
>Дура, как известно, лекс, но, опять-таки, сэд лекс. Законодателей выбрали сами, нам их Гитлер не назначал.

>Кстати, Удар или нарезной, или может быть нарезным; а Смит-и-Вессон в США ли производится?
в США. из не-американских монструозиков разве что Таурус бразильский можно вспомнить.

WBR, Max
http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие