Два момента.
Первый - видимо про Йенца ИМ раньше не слышал и включать эту инфу в первое издание нужным не счел?
Второй - автор обычно свой текст даже в плагиате узнает по ряду признаков, стилевых в т.ч., и Йентцем он не пользовался =)
С уважением!
Ну плагиат можно опознать и проще.
Например, если в "экспринтовском" издании также как и в статье ув. Александра Чибисова есть фраза:
"Март 1943
Начиная с Тигра" серийный номер 250179 казённую часть орудия оснастили металлическим защитным экраном, который защищал командира от огня и ударной волны при выстреле."
Или хотябы упомянута казённая часть орудия, как основа крепления указанного защитного экрана, то плагиат налицо.
Потому что о систематическом проявление на "Тигре" "обратного пламени" и выброса несгоревших остатков при экстракции гильзы слышать что-то не приходилось.
Всех благ!