От Vold
К Объект 172М
Дата 05.08.2005 17:19:39
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Статистика

По официальным данным по потерям, на долю снайпинга приходится 26 человек (1,62%). В 2005 году снайперами убито 3 человека. Самое высокое звание погибшего 1Lt.

В то время как на долю фугасов (IED attack - это не считая мин и прочих камикадзе) 486 (31,11%). За 2005 год 186 (т.е. в 60 раз больше чем снайпинг).


Мне кажется, что ездить в патруль гораздо страшнее.

"Се ту се ке же ву ди" (С) Бутусов В.П.
От Forger
К Vold (05.08.2005 17:19:39)
Дата 05.08.2005 19:05:58

Re: Статистика - такая же лженаука, как и социология

Снайпер - это организванная сила - он идет, маскируется, находит цель, убивает и уходит - это разум. А фанатик с ТНТ - это типа сосульки -стихия. Ничего не сделаешь, падает. Поэтому проще списать часть потерь на падающие с карниза сосульки, чем на серьезного специалиста, работающего профессионально, да еще при поддержке местно населения, позволяющего ему занять позицию, а затем скрыться
От Eugene
К Forger (05.08.2005 19:05:58)
Дата 07.08.2005 00:57:27

Здесь - играем, а здесь - не играем?(С) :)

По-моему у вас - гон. И тот и другой способ партизанской войны одинаково опасны и требуют немало знаний, подготовки, смелости.

По-вашему заложить фугас может человек, который, кроме фанатизма, не обладает знаниыем подрывного дела, информацией о времени прохождения сил противника, расчётами на необходимое количество материала и способом применения материала?

Снайпер легче вычисляется и уничтожается так как непосредственно атакует противника и должен находится от него на определённом расстоянии. Подрывник же никак не демаскирует себя, приводя в действие дистанционный детонатор. Поражение количества сил противника от взрыва и от снайпера - несопоставимое.

Соответственно потери коалиции от огня снайперов намного ниже, чем от работы подрывников.

С уважением, Евгений.
От Гегемон
К Forger (05.08.2005 19:05:58)
Дата 05.08.2005 19:46:43

Унд психология. Выдумали определения, а потом за них прячутся (-)
От Объект 172М
К Vold (05.08.2005 17:19:39)
Дата 05.08.2005 17:22:13

Конечно, тут и подорваться можно и пулю поймать ...

... фугас легче поставить ,чем хорошо стрелять, да и дешевле
От Vold
К Объект 172М (05.08.2005 17:22:13)
Дата 05.08.2005 17:35:08

Это я к тому, что ПиАр какой-то странный

Тем более со стороны Гуардиан. Если смотреть со стороны американских солдат, то думаю они больше боятся фугасов и всяких шахидов, а снайпер (тем более одиночный) это так, небольшая помеха.

А вот если смотреть глазами иракцев - то да! Эдакий "Робин Гуд"-"Вильгельм Телль". Разит точно и наповал.

Правда думаю, что скоро мы услышим про то, как этого Джубу в напряжённом поединке завалил рэйнджер. Тут и сюжет для Голливуда (кто там про фильмы спрашивал :)

"Се ту се ке же ву ди" (С) Бутусов В.П.
От bald
К Vold (05.08.2005 17:35:08)
Дата 05.08.2005 18:22:38

Похоже на очередную городскую легенду

Здравствуйте!
Страшилка в духе "прибалтийских биатлонисток": "They do not know his appearance, nationality or real name, but they know and fear his skill.", звучит как завязка триллера :)
ИМХО, солдаты под пиво залили журналисту уши популярную байку, а тот и рад стараться...
С уважением, Bald
От Объект 172М
К Vold (05.08.2005 17:35:08)
Дата 05.08.2005 17:45:07

Американский солдат боится стать калекой или убитым в Ираке...

>Тем более со стороны Гуардиан. Если смотреть со стороны американских солдат, то думаю они больше боятся фугасов и всяких шахидов, а снайпер (тем более одиночный) это так, небольшая помеха.

>А вот если смотреть глазами иракцев - то да! Эдакий "Робин Гуд"-"Вильгельм Телль". Разит точно и наповал.

>Правда думаю, что скоро мы услышим про то, как этого Джубу в напряжённом поединке завалил рэйнджер. Тут и сюжет для Голливуда (кто там про фильмы спрашивал :)

>"Се ту се ке же ву ди" (С) Бутусов В.П.

>>>
... а от фугаса это будет или от пули безраницы,там где ходят слухи о снайпере, более обращают внимание на стрельбу в их сторону, чем на подрывы
А так вы правы -это ПиАр и хороший сценарий для голливуда.
От Vold
К Объект 172М (05.08.2005 17:45:07)
Дата 05.08.2005 18:18:30

Не истины ради, а сугубо трёпу для

Мы не знаем точно чего боятся американские солдаты. Я думаю это хорошо известно ихним штатным психологам, но нам они не скажут, ибо военная тайна :)

Однако если взять тот 1 батальон 64 танкового полка, который описывается в статье, то там от снайпинга убит 1 (в статье утверждают что двое - следовательно журноламер соврамши, либо СЕНТКОМ врёт и все потери надо умножать на два), фугас - 3, миномётный обстрел - 1 и самоубийца на машине - 1.

Мой вердикт статья - ботва для обывателей. Снайпер это героично (готично), а фугас это мерзко и нечестно, так что не стоит про это рассказывать обывателям.

"Се ту се ке же ву ди" (С)
Бутусов В.П.
От Reader
К Vold (05.08.2005 18:18:30)
Дата 05.08.2005 20:28:03

А почему в Чечне одни фугасы без снайперов?(+)
От Vatson
К Reader (05.08.2005 20:28:03)
Дата 06.08.2005 13:51:21

Стрелков повыбило давно

Ассалям вашему дому!
Бонбу поставить любой колхозник может после минимального обучения. Снайпер - фигура штучная
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Reader
К Reader (05.08.2005 20:28:03)
Дата 05.08.2005 20:28:47

Вверху (-)
От Объект 172М
К Reader (05.08.2005 20:28:47)
Дата 05.08.2005 20:32:15

Один из вариантов ответа здесь: http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1079948.htm (-)
От NikitOS
К Объект 172М (05.08.2005 17:45:07)
Дата 05.08.2005 17:49:40

Типа "Враг у ворот - 2")))) (-)
От Объект 172М
К NikitOS (05.08.2005 17:49:40)
Дата 05.08.2005 17:59:56

Это не политкоррректно, получается США это враг...

... или Багдад, это не большой американский городок в Аризоне или Техасе, и американсие рейнжеры защищают мирных багдадцев от свирепых и кровожадных террористов :-)
От Роман Алымов
К Vold (05.08.2005 17:35:08)
Дата 05.08.2005 17:37:24

Просто легенда типа "Черного альпиниста" родилась (-)
От Роман Алымов
К Объект 172М (05.08.2005 17:22:13)
Дата 05.08.2005 17:33:09

Да там особо хорошо и не надо (+)

Доброе время суток!
Там же пальба идёт в основном из застройки,с малых дистанций.....
С уважением, Роман
От Объект 172М
К Роман Алымов (05.08.2005 17:33:09)
Дата 05.08.2005 17:38:16

Вряд ли рядовой боевик с 200 метров из СВД попадет в голову пехотинцу, ...

>Доброе время суток!
> Там же пальба идёт в основном из застройки,с малых дистанций.....
>С уважением, Роман

>>>
..., американцы имеют привычку в бронежелетах ходить, причем которые держат автомат или СВД, если в корпус стреляешь.
От Роман Алымов
К Объект 172М (05.08.2005 17:38:16)
Дата 05.08.2005 17:43:20

Чего не попасть-то? (+)

Доброе время суток!
Винтарь там - не проблема, пристрелять его и руку набить - тоже, стрелять можно в более-менее спокойных условиях (блок-посты, похоже, прямо в черте города стоят, среди путаницы глинобитных улиц, есть где спрятаться и куда уйти). Не с первого так с десятого раза - попадёт, если будет каждую ночь одну попытку делать -будет одного амера в неделю "добывать".
Но думаю что это просто легенда, вряд ли амеры смогли бы заметить и выделить действия одиночки на фоне разгула партизанщины и бандитизма.

С уважением, Роман
От Объект 172М
К Роман Алымов (05.08.2005 17:43:20)
Дата 05.08.2005 17:46:48

Не давние события показывают что сложно (-)