От mpolikar
К All
Дата 04.08.2005 13:50:03
Рубрики WWII; Современность; Политек;

"С саблями на танки" - статья из польской "ТРибуны"

ПОЛЬСКАЯ ГАЗЕТА "ТРИБУНА" КРИТИКУЕТ ПОЛИТИКУ ПОЛЬСКОЙ ЭЛИТЫ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ


ВАРШАВА, 4 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Карцев/. Польская газета "Трибуна" поместила во вчерашнем номере статью журналиста Кшиштофа Пилявского, посвященную политике польской правящей элиты в отношении России. Статья называется "С саблями на танки".
Сразу же после вступления Польши в НАТО выяснилось, что альянс утратил прежнее единство, пишет газета. После этого, когда Польша вступила в Евросоюз, выяснилось, что и эта структура переживает кризис. Основа безопасности нашего государства оказалась не столь надежной, как это казалось еще недавно. Это, однако, мало интересует польских политиков, которые уже в течение многих месяцев открывают Восточный фронт.
По случаю годовщины Варшавского восстания в программах общественного телевидения открыто говорится о том, что целью восстания была попытка не допустить, чтобы Варшаву захватили Советы. Мне нравится подобная искренность, ведь она поясняет, почему Иосиф Сталин не пожелал поддерживать акцию, направленную против него. И также отвечает на вопрос, во имя чего во время восстания посылались на смерть варшавские дети.
Я видел на телеэкране современных польских подростков, которые уверяли, что повели бы себя так же, как и их сверстники в 1944 году. Как великая победа трактуется национальное поражение и трагедия, которых могло бы и не быть.
В связи с 61-ой годовщиной варшавского восстания вспоминается наивность тогдашних надежд на помощь западных союзников. Вспоминается старая истина о том, что они помогают лишь тогда, когда сами заинтересованы в такой помощи.
В 1920 году Польша получала помощь и оружие от Запада, который боялся, что после покорения нашей страны революционная советская армия устремится в глубь Европы. Во время агрессии Германии против Польши Запад не увидел для себя угрозы, поскольку полагал, что капиталистическая Германия прежде
всего расправится с коммунистическим СССР. В результате он не стал помогать союзной Польше, но после начала войны начал оказывать поддержку ее врагу - коммунистическому государству. И оценивая его роль в уничтожении главной для себя угрозы, согласился на большие уступки Советскому Союзу, в том числе и за счет Польши.
Вступление Польши в советскую зону влияния укрепило ее безопасность.
Поскольку эта безопасность соответствовала интересам СССР. Советская армия в Польше стала не только гарантом этих интересов, но и защитой территориальных приобретений Польши на западе и на севере.
Казалось, что не меньшей гарантией безопасности станет наше членство в ЕС и в НАТО. Так бы оно и было, если бы до сих пор существовал могущественный Советский Союз, а вместе с ним и холодная война. Тогда бы мы могли рассчитывать на большую экономическую и военную помощь. Однако, падение советского коммунизма переменило ситуацию в мире. Исчезло противоречие между двумя системами. На ее месте возникли новые антагонизмы и конфликты. Между США, Великобританией и Россией, с одной стороны, и исламским радикализмом с другой. Между США и Европой. Между США и Россией.
При этом конкурент в одном вопросе является союзником в другом. Между США и Россией, с одной стороны, ведется борьба за контроль над запасами каспийской нефти и маршрутами ее транспортировки /это одна из причин так называемых "цветных" революций/, а, с другой стороны, оба государства являются союзниками в борьбе с международным терроризмом, с распространением ядерного оружия, сотрудничают в космосе.
Наши политики, открывающие Восточный фронт, забывают, что Россия является уже не коммунистическим государством, а членом капиталистической "большой восьмерки".
Варшавские повстанцы в 1944 году пытались реализовать сумасшедшее решение политиков, которые не сумели сопоставить целей восстания с теми средствами, которые у них имелись. И при этом они не действовали в интересах западных союзников. С такой же ситуацией мы сталкиваемся и сейчас. С прошлого года - когда произошел террористический акт в Беслане - мы ведем войну с Россией, не имея средств для ее ведения и не совпадая с интересами западных государств. Эта безумная политика продолжается несмотря на первый болезненный для нас удар: российско-германский план строительства газопровода по дну Балтики, минующего Польшу. И его реализация действительно может очень болезненно ударить по безопасности Польши. Через 10-15 лет может сложиться такая ситуация, когда первая нитка ямальского газопровода станет служить исключительно для снабжения российским газом одной только Польши. И вот тогда угроза "закручивания крана" может стать реальной. Поскольку при этом не пострадают получатели газа в Германии, Франции, Великобритании, Италии.
В течение последних столетий Польша постоянно теряла и проигрывала от плохих отношений с Россией. Несмотря на это, национальные политики не умеют учиться на ошибках. Им вторят многочисленные эксперты и средства массовой информации.
1 августа Лех Качиньский /президент Варшавы и кандидат на пост президента от партии "Закон и справедливость" - прим. корр. ИТАР-ТАСС/ торжественно отпраздновал годовщину варшавского восстания, которое завершилось убийством почти 200 тыс. поляков и превратило город в море развалин. А Дональд Туск /лидер другой правой оппозиционной партии "Гражданская платформа" - прим. корр. ИТАР-ТАСС/ в белорусском Гродно вложил еще один кирпич в традиции борьбы с восточным варварством, которые заканчивались разделами Польши.
Если мы действительно желаем Польше добра, на ближайших выборах мы не можем поддерживать "Гражданскую платформу" и "Закон и справедливость".
От Banzay
К mpolikar (04.08.2005 13:50:03)
Дата 04.08.2005 14:04:46

с голой ж... на польских политиков...

Приветсвую!

глас вопиющего в пустыне, ИМХО.

В европе существует ряд государств которые могли существовать в доэкономической формации, когда кроме сабель и лошадок для армии ничего было не нужно.
теперь для содержания 1(одного) самолета нужно столько всего что в те(до экономические) времена хватало лет этак на пять содержания "огромного" конного войска.

соответсвенно все эти государства сейчас не имею "золотогу запасу" пыхтя и попукивая строят из себя независимых.

под "золотым запасом" имеются в виду возможность прокормить себя газом и нефтью хотя-бы на четверть потребностей.

ИМХО такие государства могут существовать либо как "паразиты" на торговых отношениях нормальных государств, либо как "дешевые моськи" сверхдержав.

к таким государствам относятся большинство стран постсоветского пространства.

возможен третий вариант существование как "простая приживалка" но "местечковая элита" данных стран не желает существовать только в таком виде, " гондурас чешется".

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От tarasv
К Banzay (04.08.2005 14:04:46)
Дата 04.08.2005 14:15:09

Re: А можно список нормальных государств огласить?

>под "золотым запасом" имеются в виду возможность прокормить себя газом и нефтью хотя-бы на четверть потребностей.
>ИМХО такие государства могут существовать либо как "паразиты" на торговых отношениях нормальных государств, либо как "дешевые моськи" сверхдержав.

ФРГ например или Франция или Япония нормальные или нет?


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Banzay
К tarasv (04.08.2005 14:15:09)
Дата 04.08.2005 14:38:50

эти страны относятся к сверхдержавам... (-)
От Никита
К Banzay (04.08.2005 14:38:50)
Дата 04.08.2005 14:59:29

Франция с Германией? (-)
От Banzay
К Никита (04.08.2005 14:59:29)
Дата 04.08.2005 15:16:11

есть сомнения? поделитесь (-)
От Никита
К Banzay (04.08.2005 15:16:11)
Дата 04.08.2005 15:25:14

Скорее Вы поделитесь критериями столь революционного включения

данных гос-в в разряд сверхдержав. Ибо Вы на моей короткой памяти первый, кто подобный тезис выдвинул применительно к сегодняшним реалиям.

С уважением,
Никита
От Nachtwolf
К Никита (04.08.2005 15:25:14)
Дата 04.08.2005 23:15:26

Надеюсь, то что Норвегия и Румыния

являются основными европейскими сверхдержавами, ни у кого возражений не вызывает?
От Alexusid
К tarasv (04.08.2005 14:15:09)
Дата 04.08.2005 14:33:08

Проще перечислить однозначно ненормальные(-)
От tarasv
К Alexusid (04.08.2005 14:33:08)
Дата 04.08.2005 15:17:12

По ув. Banzay-ю все страны кроме стран Перс. залива и Венесуэлы - ненормальные (-)
От Banzay
К tarasv (04.08.2005 15:17:12)
Дата 04.08.2005 15:18:31

т.е норвегия и англия с германией нефти и газа не добывают? (-)
От tarasv
К Banzay (04.08.2005 15:18:31)
Дата 04.08.2005 15:21:51

Re: Германия - маловато добывает.


Другие признаки сверхдержавы отсутсвуют - вывод Германия - моська сверхжержавы, потому как живет не от торговли а от производства. Аналогично и Япония.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Banzay
К tarasv (04.08.2005 15:21:51)
Дата 04.08.2005 15:26:38

я где-то говорил о торговле? (-)
От tarasv
К Banzay (04.08.2005 15:26:38)
Дата 04.08.2005 15:29:46

Re: Как это где?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1080323.htm
Banzay>ИМХО такие государства могут существовать либо как "паразиты" на торговых отношениях нормальных государств, либо как "дешевые моськи" сверхдержав.

Германия явно живет не на торговых отношениях между положим ОАЭ и Венесуэллой - значит моська.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Banzay
К tarasv (04.08.2005 15:29:46)
Дата 04.08.2005 15:36:05

германия ИМХО таки сверхдержава и к "моськам" отношения не имеет.. (-)
От Алекс Антонов
К Banzay (04.08.2005 15:36:05)
Дата 04.08.2005 15:58:57

Re: германия ИМХО...

Сверхдержава, то бишь держава с глобальными интересами и возможностями - сегодня одна.
Великих держав, то бишь держав с региональными (уровня одного континента, или субконтинента) интересами и возможностями сегодня несколько - Германия из их числа.
А "Мосек", то бишь государств не способных в значительной мере повлиять даже на региональный расклад сил, но с опорой на поддержку единственной сверхдержавы мнящих себя великими державами, таких хватает - Тайвань, Польша, Грузия... и т.д.