>Вообщем "звездные войны" им на самом деле (более менее подходящий для орбиты химический лазер можно вытащить на орбиту только сверхтяжелой РН) делать было не на нечем.
Xимический лазер тогда (в 80-е годы) собирались ставить на земле а в космосе иметь зеркало чтобы направлять лазерный луч на вражеские ракеты. Оружием жe космического базирования планировались не xимические, а рентгеновские лазеры с ядерной накачкой, для доставки которыx на орбиты и возврата обратно на землю и предназначался грузопассажирский "шаттл", в частности.
>>Вообщем "звездные войны" им на самом деле (более менее подходящий для орбиты химический лазер можно вытащить на орбиту только сверхтяжелой РН) делать было не на нечем.
>Xимический лазер тогда (в 80-е годы) собирались ставить на земле а в космосе иметь зеркало чтобы направлять лазерный луч на вражеские ракеты. Оружием жe космического базирования планировались не xимические, а рентгеновские лазеры с ядерной накачкой, для доставки которыx на орбиты и возврата обратно на землю и предназначался грузопассажирский "шаттл", в частности.
Я о реалиях. На сегодня все эти зеркала и рентгеновские лазеры признаны нереалистичными, а реалистичный огрбитальный химический лазер (та же программа SBL) для вытаскиванияна орбиту нуждается в сверх- или супертяжелой РН.
Хороши бы оказались американцы со своими "звездными войнами" если бы в процессе начавшейся гонки космических вооружений выяснилось что для технологически реализуемых лазеров космического базирования у США нет космических носителей, а у СССР есть.