>>Без соответствующего числа источников. Но чем больше источников, чем больше простора для позитивизма.
>
>Не понял.
Изложение истории в виде фактов извлеченных непосредственно из источников со ссылкой на эти источники наилучшем образом подходит для ситуаций когда события наиболее полно и всесторонне отражены в многочисленных источниках.
При этом перед исследователем стоит прежде всего не проблема выинтерпретирования относимой к теме исследования информации из немногих давно известных источников, а поиск ранее неизвестных источников в море известных и неизвестных источников (могли быть известны в связи с совершенно другой темой).
>Изложение истории в виде фактов извлеченных непосредственно из источников со ссылкой на эти источники наилучшем образом подходит для ситуаций когда события наиболее полно и всесторонне отражены в многочисленных источниках.
Непонятно, как увеличение количества доступного материала делает наилучшим изложением истории ее изложение в виде несвязанных фактов?
>При этом перед исследователем стоит прежде всего не проблема выинтерпретирования относимой к теме исследования информации из немногих давно известных источников, а поиск ранее неизвестных источников
На разных этапах исследования стоят разные задачи. Поиск и введение в научный оборот новых источников - это первый этап исследования. Далее идет интерпретация и обобщение. Соответственно перед разными исследователями сотят разные здачи - один ищет новые источники, другой интерпретирует и обобщает найденное.