>Априорности? Почему? Ничто не мешает оценивать личность по действиям.
Кроме действий есть еще цели действующих субъектов. Их тоже надо оценивать.
Даже если этого не делать, в любом случае Вы имеете некоторые предварительные сведения о ситуации. Например (утрирую), на уровне: "22 июня, ровно в 4 утра". Если не лезть в высокие материи, влияет, например, принадлежность автора к народу одной из сторон, да много чего еще
>>Вы же позиционируете себя как неосталиниста? Или Ваш собеседник некорректен?
>"Неосталинист" я беру в кавычки. Т.к. просто взвешенный подход сейчас рассматривается как апологетика.
Не мной
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Априорности? Почему? Ничто не мешает оценивать личность по действиям.
>Кроме действий есть еще цели действующих субъектов. Их тоже надо оценивать.
А наблюдается некая специфика целей?
>Даже если этого не делать, в любом случае Вы имеете некоторые предварительные сведения о ситуации. Например (утрирую), на уровне: "22 июня, ровно в 4 утра". Если не лезть в высокие материи, влияет, например, принадлежность автора к народу одной из сторон, да много чего еще
Субъективно(я говорю только о себе) - массив информации, обваливающийся в процессе изучения эпохи заваливает априорные представления(учебники прЭсса итп.), так что их уже вообще не видно.
>>>Априорности? Почему? Ничто не мешает оценивать личность по действиям.
>>Кроме действий есть еще цели действующих субъектов. Их тоже надо оценивать.
>А наблюдается некая специфика целей?
Вообще-то Сталин был большевиком с богатым дореволюционным стажем.
>Субъективно(я говорю только о себе) - массив информации, обваливающийся в процессе изучения эпохи заваливает априорные представления(учебники прЭсса итп.), так что их уже вообще не видно.
Точно? На Вас никак не влияет то обстоятельство, скажем, что Германия на нас напала, а мы их победили? Или что вас учили в школе любить Советскую Родину? Я вот на пионерские линейки ходил, 9 мая у нас было возле мемориала маршала Рыбалко.
Все влияет, однако