От Гегемон
К Ярослав
Дата 01.08.2005 12:55:18
Рубрики WWII; 1941;

[2Дмитрий Козырев] Тогда основной ТВД - средиземноморско-ближневосточный

Немцы пользуются абсолютным превосходством в подвижных войсках и авиации, нейтрализуют Мальту, занимают Египет и выходят в Палестину.
После чего британский флот в Средиземном море оказывается потенциальным трофеем, а оборонять Ирак откровенно некому. Англичане снимут войска из Индии.
И вот тогда встанет вопрос об:
а) участии Турции в разделе "больного человека Среднего Востока";
б) вступлении в войну "арийского Ирана";
в) вступлении в войну Японии, мимо которой проплывает все интересное;
г) вступлении в войну СССР как страны, которая сильно рискует ко всему опоздать;
д) вступлении в войну США по очевидным причинам


С уважением
От Игорь Куртуков
К Гегемон (01.08.2005 12:55:18)
Дата 01.08.2005 23:06:54

Ре: [2Дмитрий Козырев]...

>Немцы пользуются абсолютным превосходством в подвижных войсках и авиации, нейтрализуют Мальту, занимают Египет и выходят в Палестину.

Где-то к началу 1942 г.

>После чего британский флот в Средиземном море оказывается потенциальным трофеем

Уйдет через Суэцкий канал в Красное Море.

> а оборонять Ирак откровенно некому.

К началу 1942 г.? Там будет несколько австралийских и новозеландских дивизий. А вот наступать на Ирак действительно откровенно некому, если Турция остается нейтральной.

> Англичане снимут войска из Индии.

А там были английские войска? Или вы имеете ввиду переброску индийских войск?

Однако, очень трудно представить себе сценарий при котором СССР и США остаются нейстральными.
От Гегемон
К Игорь Куртуков (01.08.2005 23:06:54)
Дата 02.08.2005 13:30:43

Ре: [2Дмитрий Козырев]...

>>Немцы пользуются абсолютным превосходством в подвижных войсках и авиации, нейтрализуют Мальту, занимают Египет и выходят в Палестину.
>Где-то к началу 1942 г.
После этого у них оперативная пауза. Перебрасывают авиацию, подвижные дивизии

>>После чего британский флот в Средиземном море оказывается потенциальным трофеем
>Уйдет через Суэцкий канал в Красное Море.
Если их выпустят. Опять же - авиация.
После этого Мальта будет взята без особых проблем

>> а оборонять Ирак откровенно некому.
>К началу 1942 г.? Там будет несколько австралийских и новозеландских дивизий. А вот наступать на Ирак действительно откровенно некому, если Турция остается нейтральной.
Подвижные дивизии и люфтваффе не увязли в СССР. Почему бы и не сосредоточить против CinC в Ираке 10 танковых и 5 танково-гренадерских дивизий?

>Однако, очень трудно представить себе сценарий при котором СССР и США остаются нейстральными.
Полностью согласен

С уважением
От Игорь Куртуков
К Гегемон (02.08.2005 13:30:43)
Дата 02.08.2005 18:21:41

Ре: [2Дмитрий Козырев]...

>>>После чего британский флот в Средиземном море оказывается потенциальным трофеем
>>Уйдет через Суэцкий канал в Красное Море.
>Если их выпустят.

В реале ушел, когда немцы вышли к Эль-Аламейну. Потом вернулся.

>Подвижные дивизии и люфтваффе не увязли в СССР. Почему бы и не сосредоточить против ЦинЦ в Ираке 10 танковых и 5 танково-гренадерских дивизий?

Как их там снабжать? Англичане имеют коммуникацию через Кувейт, Басру и др. порты. А немцы только тонкую ниточку через Дамаск.
От Гегемон
К Игорь Куртуков (02.08.2005 18:21:41)
Дата 02.08.2005 21:45:28

Ре: [2Дмитрий Козырев]...

>>Подвижные дивизии и люфтваффе не увязли в СССР. Почему бы и не сосредоточить против ЦинЦ в Ираке 10 танковых и 5 танково-гренадерских дивизий?
>Как их там снабжать? Англичане имеют коммуникацию через Кувейт, Басру и др. порты. А немцы только тонкую ниточку через Дамаск.
Через Александрию. Нефть на месте

С уважением
От Игорь Куртуков
К Гегемон (02.08.2005 21:45:28)
Дата 02.08.2005 22:02:39

Ре: [2Дмитрий Козырев]...

>>Как их там снабжать? Англичане имеют коммуникацию через Кувейт, Басру и др. порты. А немцы только тонкую ниточку через Дамаск.
>Через Александрию. Нефть на месте

Чрез Александрию снабжать группировку в Ираке? Вы на карту смотрели?
От Гегемон
К Игорь Куртуков (02.08.2005 22:02:39)
Дата 02.08.2005 23:18:15

Ре: [2Дмитрий Козырев]...

>Чрез Александрию снабжать группировку в Ираке? Вы на карту смотрели?
Смотрел. Это лучше, чем через Турцию.
Опять же, порты Палестины

С уважением
От Игорь Куртуков
К Гегемон (02.08.2005 23:18:15)
Дата 03.08.2005 01:48:23

Ре: [2Дмитрий Козырев]...

>Смотрел. Это лучше, чем через Турцию.
>Опять же, порты Палестины

Ну. А дальше? В Ирак? Какие дороги идут из Александрии или палестинских портов в Ирак?
От Гегемон
К Игорь Куртуков (03.08.2005 01:48:23)
Дата 03.08.2005 02:08:49

Ре: [2Дмитрий Козырев]...

>Ну. А дальше? В Ирак? Какие дороги идут из Александрии или палестинских портов в Ирак?
Автомобильные. Без Восточного фронта снабжение вполне могли наладить

С уважением
От Игорь Куртуков
К Гегемон (03.08.2005 02:08:49)
Дата 03.08.2005 02:13:43

Ре: [2Дмитрий Козырев]...

>>Ну. А дальше? В Ирак? Какие дороги идут из Александрии или палестинских портов в Ирак?
>Автомобильные.

Какие? Какие города они соединяют?
От Amstrong
К Гегемон (01.08.2005 12:55:18)
Дата 01.08.2005 15:44:03

Ре: [2Дмитрий Козырев]...


>После чего британский флот в Средиземном море оказывается потенциальным трофеем, а оборонять Ирак откровенно некому. Англичане снимут войска из Индии.
>И вот тогда встанет вопрос об:

>б) вступлении в войну "арийского Ирана";

Вопрос о нефти.
Какии безопасныи источники остаются США и Англии пре таком раскладе?
От Amstrong
К Amstrong (01.08.2005 15:44:03)
Дата 01.08.2005 16:28:58

Ре: [2Дмитрий Козырев]...

да что США сами источники имеют понятно, вопрос хватает этих источников на 100%?
От Alexsoft
К Amstrong (01.08.2005 16:28:58)
Дата 01.08.2005 16:34:19

Ре: [2Дмитрий Козырев]...

>да что США сами источники имеют понятно, вопрос хватает этих источников на 100%?
с избытком. 60% мировой добычи только одних США в 37 году.
От Amstrong
К Alexsoft (01.08.2005 16:34:19)
Дата 01.08.2005 16:37:01

Ре: [2Дмитрий Козырев]...


>с избытком. 60% мировой добычи только одних США в 37 году.

спасибо, какраз это.
От Ярослав
К Amstrong (01.08.2005 15:44:03)
Дата 01.08.2005 15:57:58

Ре: [2Дмитрий Козырев]...



>Какии безопасныи источники остаются США и Англии пре таком раскладе?

США Венесуэла

Ярослав
От Гегемон
К Amstrong (01.08.2005 15:44:03)
Дата 01.08.2005 15:56:24

Собственно США (-)
От Дмитрий Козырев
К Amstrong (01.08.2005 15:44:03)
Дата 01.08.2005 15:44:53

Венесуэла (-)
От Белаш
К Дмитрий Козырев (01.08.2005 15:44:53)
Дата 01.08.2005 16:19:49

А подводники (на начало 1942)? (-)
От Дмитрий Козырев
К Белаш (01.08.2005 16:19:49)
Дата 01.08.2005 16:28:19

Что подводники? (-)
От Белаш
К Дмитрий Козырев (01.08.2005 16:28:19)
Дата 01.08.2005 22:53:44

Потопят :)

Приветствую Вас!
Не все, конечно, но, при условии переноса усилий на строительство подлодок и не самой сильной ПЛО в то время "безопасным" маршрут из Венесуэлы в США и тем более Англию - не будет.
С уважением, Евгений Белаш
От Ярослав
К Гегемон (01.08.2005 12:55:18)
Дата 01.08.2005 13:10:21

Re: [2Дмитрий Козырев]...

>Немцы пользуются абсолютным превосходством в подвижных войсках и авиации, нейтрализуют Мальту, занимают Египет и выходят в Палестину.
>После чего британский флот в Средиземном море оказывается потенциальным трофеем, а оборонять Ирак откровенно некому. Англичане снимут войска из Индии.
>И вот тогда встанет вопрос об:
>а) участии Турции в разделе "больного человека Среднего Востока";

разве что Иракский Курдистан занимают и может маленький кусочек Сирии по какому-то арбитражу может чуть чуть островов в Эгейском море подарят

>б) вступлении в войну "арийского Ирана";

фиг его знает - врядли - внутрение проблемы слишклм серьезные - скорее дружеский нейтралитет

>в) вступлении в войну Японии, мимо которой проплывает все интересное;

а здесь безальтернативно - Французский Индокитай ,Голандская Индонезия , итд те война с США


>г) вступлении в войну СССР как страны, которая сильно рискует ко всему опоздать;

ну ... -)))

>д) вступлении в войну США по очевидным причинам

см Японию
правда есть мнение что без участия Германии в войне с США

>С уважением
 Ярослав