От b-graf
К Гегемон
Дата 02.08.2005 17:40:55
Рубрики WWI; 1917-1939;

Re: "Эт вряд...

Здравствуйте !

>Например: "Письма домой. Морально-политическое состояние нижних чинов Юго-Западного фронта в 1916 г."
>Или: "Русская авиация в 1914-1917 гг."
>Или: "Тактика русской армии в 1914-1916 гг."
А смысл в таких работах (практический - для автора) ? Особенно последняя тема - к каким дисциплинам она будет соседней, дополнительной, кому нужна ? Если для первой темы определенно найдутся потребители среди историков (кто ментальностями интересуется), для второй - тоже (тут даже больше, хоть, возможно, в основном и не историки - кто техникой занимается + любители), но вот для последней - ? Для военных практическое значение новой работы по такой теме вряд ли есть (т.к. есть старые), прочие тоже вряд ли смогут оценить по той же причине... Если только сообщества, подобные ВИФу - но они еще не столь развиты (когда еще появятся массовый военный историк в гражданских заведениях). Вот и у буржуев, где, как считается, после ВМВ военная история развилась в университетах (чего раньше не было), но вот в сети - форумы H-Net, например - можно найти жалобы, что не очень хорошее и сейчас ее институциональное положение...

Павел
От Игорь Куртуков
К b-graf (02.08.2005 17:40:55)
Дата 02.08.2005 18:05:13

Ре: "Эт вряд...

>>Или: "Тактика русской армии в 1914-1916 гг."
>
>А смысл в таких работах (практический - для автора) ?

Удовлетворение любопытства.

> Для военных практическое значение новой работы по такой теме вряд ли есть (т.к. есть старые)

Если старые работы правильно освещают предмет - новая конечно не нужна.
От b-graf
К Игорь Куртуков (02.08.2005 18:05:13)
Дата 03.08.2005 13:06:35

если предмет

Здравствуйте !

>>А смысл в таких работах (практический - для автора) ?
>Удовлетворение любопытства
Ну - это понятно. Но это - не практический смысл ("практический" - это когда можно использовать для карьерных и прочих целей, не только личных, но и с коллегами вместе, не только в интеллектуальной жизни, но и в деятельности). Вряд ли сотрудник какого-то учреждения будет заниматься такой темой, от которой он сам или вместе с коллегами не будет иметь выгоды или поля деятельности (ну, критика сверху или от коллег: "а такая-то кафедра какой-то фигней занимается"). Во всяком случае - очень небольшое число работников науки такие темы ИМХО могут привлечь, гораздо меньше, чем междисциплинарными темами, у которых много потребителей.

>Если старые работы правильно освещают предмет - новая конечно не нужна
Проблема в том, что если предмет не актуальный, то все равно, правильно освещают его старые работы или нет... Опять же - с практической точки зрения (скажем, в учебный курс впихнуть можно - и ладно: все равно это тот раздел, который студенты сдадут и забудут).

Павел
От Гегемон
К b-graf (02.08.2005 17:40:55)
Дата 02.08.2005 17:57:49

У изучения истории вообще единственный смысл:

узнать, как люди мыслили и поступали в различных ситуациях, и что из этого выходило.
Чтобы извлечь опыт.

А с изучением военной истории - да, у нас ее изучали исключительно военные (по статусу), а их всегда интересовал прикладной аспект

>Павел
С уважением