От Гегемон
К И. Кошкин
Дата 29.07.2005 14:51:03
Рубрики 11-19 век;

Насчет Владимирского князя

Ежели этот нехороший доминиканец писал на латыни, то у него был выбор между 2 титулами:
princeps и dux.
Первый указывает на принципиальную самостоятельность. Второй - на вторичность статуса, т.е. владение дукатом, олученным в управление от сюзерена.
Учитывая историю Руси, он обязан писать princeps

>И. Кошкин
С уважением
От И. Кошкин
К Гегемон (29.07.2005 14:51:03)
Дата 29.07.2005 16:43:07

Re: Насчет Владимирского...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Ежели этот нехороший доминиканец писал на латыни, то у него был выбор между 2 титулами:
>princeps и dux.
>Первый указывает на принципиальную самостоятельность. Второй - на вторичность статуса, т.е. владение дукатом, олученным в управление от сюзерена.
>Учитывая историю Руси, он обязан писать princeps

Это идеология. Принцепс там один - христианский король русин Венцеслав. А этот схизматик - только дюк

>>И. Кошкин
>С уважением
И. Кошкин
От Гегемон
К И. Кошкин (29.07.2005 16:43:07)
Дата 29.07.2005 16:59:54

Re: Насчет Владимирского...

>Это идеология. Принцепс там один - христианский король русин Венцеслав. А этот схизматик - только дюк
Тогда Венцеслав должен быть rex Rhutenorum.
Но Владимирский вел. князь на dux не согласится. Он самостоятельный правитель, а не находится на службе, поэтому должен быть princeps, prince. Т.е. князь - выше герцога или графа

>И. Кошкин
С уважением
От И. Кошкин
К Гегемон (29.07.2005 16:59:54)
Дата 29.07.2005 17:33:27

Это же не официальное именование, это ОТЧЕТ))) (-)
От Sav
К И. Кошкин (29.07.2005 17:33:27)
Дата 29.07.2005 17:40:38

тем более

Приветствую!

курия точность любит - значит никакой идеологии, а все должно быть названо своими именами. Во избежание.

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир