От mpolikar
К All
Дата 29.07.2005 11:15:02
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

ABC news ночью показал свежее интервью с Шамилем Басаевым (-)
От UFO
К mpolikar (29.07.2005 11:15:02)
Дата 29.07.2005 19:06:26

Наш ответ: Интервью Бен Ладена, взятое Майклом Муром..

Приветствую Вас!

Товарищи, из соответствующих органов, не поспособствуете?
А "ПРАВДА" - она ВСЕ опубликует!!!



С уважением, UFO.
От 13
К UFO (29.07.2005 19:06:26)
Дата 30.07.2005 07:42:24

Re: Наш ответ:...

Да, пора создавать на ВИФе особый отдел... :0) и командировать туда Офф-Топика... :0)
От К.Логинов
К UFO (29.07.2005 19:06:26)
Дата 29.07.2005 20:22:52

И на РТР в прайм-тайм. (-)
От Gomer
К mpolikar (29.07.2005 11:15:02)
Дата 29.07.2005 13:53:23

Тут интересно другое ...

Привествую.

Такой персонаж как Бабицкий должен быть под постоянным наблюдением. Как он сумел встретиться с этим борадачем, и взять у него интервью уже после Беслана ? Ведь по логике он должен был просто привезти наших к Басайке ... одно из двух ... или Бабцкий сам так крут что может уйти от любой службы наблюдения или ...
С Уважением ...
От ARTHURM
К Gomer (29.07.2005 13:53:23)
Дата 29.07.2005 14:10:49

А зачем встречаться лично чтобы взять интерьвью?

Как минимум два аврианта:
1. Вопросы - ответы через интернет или по телефону
2. Карт бланш на придумывание интервью - вообщем что ответит б м известно

С уважением
От Gomer
К ARTHURM (29.07.2005 14:10:49)
Дата 29.07.2005 14:27:37

Хм ... там же говориться было взято в тайном лагере и т.д.

Привествую.
Как минимум два аврианта:
>1. Вопросы - ответы через интернет или по телефону

Похоже бралось лично ... хотя то что это Чечня - не факт.

>2. Карт бланш на придумывание интервью - вообщем что ответит б м известно

Так в том то и дело, что вроде бралось лично. если верить той фото что поместила газета.вру в кадре оба и Бабцкий и Басай.

>С уважением
От А.Никольский
К Gomer (29.07.2005 14:27:37)
Дата 29.07.2005 14:34:10

да, действительно Бабицкий брал интервью

об этом написано прямо на морде сайта "Свободы"
http://www.svoboda.org/hotnews/2005/07/29/15.asp

Тогда это действительно большой минус для наших спецслужб
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К А.Никольский (29.07.2005 14:34:10)
Дата 29.07.2005 15:02:35

история обрастает мутными подробностями

наши знали что такое интервью есть и будет показано и заранее выражали протест. Одновременно вчера же начальник пресс-службы ВВ МВД заявил, что они де могли взять недавно Басаева да пожалелии мирных жителей, а сам Басаев де такой лох, что даже не смог собрать банду для запланировванной крупной акции в Дагестане.
Бабицкий же после известной истории с ним легально ууже ездил в Чечню, но сейччас или въехал в Чечню нелегально, или все было в Грузии.
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К А.Никольский (29.07.2005 15:02:35)
Дата 29.07.2005 20:43:51

ксати, комментировать всю историю Бабицкому запретило начальство

так что даже толком нельзя сказать, с его ли (начальства) ведома это было.
От А.Никольский
К А.Никольский (29.07.2005 15:02:35)
Дата 29.07.2005 18:39:49

и что будет

Судя по всему, власти решат вызвать Бабицкого на допрос, а в случае отказа возбудят к нему дело по ст.308 (отказ от дачи показаний, карается штрафом до 40 000 руб или зарплаты за 3 мес, обязательные работы до 180 часов или арест до 3 месяцев)
С уважением, А.Никольский
От ThuW
К А.Никольский (29.07.2005 18:39:49)
Дата 29.07.2005 18:48:57

Хм, а интервью с террористом (+)

>Судя по всему, власти решат вызвать Бабицкого на допрос, а в случае отказа возбудят к нему дело по ст.308 (отказ от дачи показаний, карается штрафом до 40 000 руб или зарплаты за 3 мес, обязательные работы до 180 часов или арест до 3 месяцев)
Факт укрывательства (в смысле месторасположение), пособничество (контакты, явки через которые выходил на него) нельзя к нему применить?

С уважением
От kcp
К ThuW (29.07.2005 18:48:57)
Дата 29.07.2005 19:02:35

Re: Хм, а...

>Факт укрывательства (в смысле месторасположение), пособничество (контакты, явки через которые выходил на него) нельзя к нему применить?

Шёл по улице, вдруг из подворотни двое. Вас хочет видеть Басай Шамилев. Скрутили руки ноги, завязали глаза, долго куда то везли. Какое укрывательство, гражданин начальник....
От Паршев
К kcp (29.07.2005 19:02:35)
Дата 29.07.2005 19:13:56

Клин как известно клином

"Шёл по улице, вдруг из подворотни двое. В той же подворотне в извращённой форме... хулиганы...".
От Alex Medvedev
К kcp (29.07.2005 19:02:35)
Дата 29.07.2005 19:06:44

Re: Хм, а...

>Шёл по улице, вдруг из подворотни двое. Вас хочет видеть Басай Шамилев. Скрутили руки ноги, завязали глаза, долго куда то везли. Какое укрывательство, гражданин начальник....

А недоносительство? Обязан был первым делом в органы заявить, а не тащить свои опусы на "радио Свобода".
От А.Никольский
К Alex Medvedev (29.07.2005 19:06:44)
Дата 29.07.2005 19:16:57

Re: Хм, а...

по смыслу ст.316 вряд ли подходит - нужно какое-то конкретное преступление, которое укрывалось (а если речь идет не о заранее необещанном укрывательстве, а о соучастии, то тут тоже нужен конкретный теракт). А за недоносительство о лице, объявленном в розыск, статьи нет.
С уважением, А.Никольский
От Alex Medvedev
К А.Никольский (29.07.2005 19:16:57)
Дата 29.07.2005 19:21:34

Re: Хм, а...

А разве Басаев у нас не объявлен вне закона?
От FVL1~01
К Alex Medvedev (29.07.2005 19:21:34)
Дата 29.07.2005 19:23:21

у нас вообще нет юридической нормы "вне закона"

И снова здравствуйте


Чай не в Риме живем, списки проскрипций на кремлевской стене ПОКА не вывешивают :-)


С уважением ФВЛ
От А.Никольский
К FVL1~01 (29.07.2005 19:23:21)
Дата 29.07.2005 19:50:44

именно поэтому

в 2001 г Бабицкому пытались склеить подделку документов. С тех пор ничего не изменилось, чтобы пойти заа пособниччество террористам (ст.205) надо что-то конкретное помочь в конкретном теракте.
У СМИ за цитирование террористов могут после двух предупреждений отозвать лицензию. Но АВС российским СМИ не является. Так что юридиччески у них все продумано. Более того, Бабицкий не исключает дачи показаний, так что и за это не получится привлечь. Только за незаконный переход границы, если он был, но и это трудно доказать.
С уважением, А.Никольский
От mpolikar
К Gomer (29.07.2005 14:27:37)
Дата 29.07.2005 14:29:45

сейчас был фрагмент в новостях - там в кадре оба Б... (-)
От ThuW
К mpolikar (29.07.2005 11:15:02)
Дата 29.07.2005 13:24:42

Разве он не признан международным террористом? А их вроде по западным законам(+)

нельзя показывать и брать у них интервью,или я ошибаюсь?

С уважением
От columbus2
К mpolikar (29.07.2005 11:15:02)
Дата 29.07.2005 12:09:39

Ш.Басаев: Я террорист, но не убивал детей в Беслане

Здраствуйте!

Чеченский боевой командир Шамиль Басаев признал себя террористом, но отказался взять ответственность за Беслан и гибель сотен детей.

В интервью американскому телеканалу ABC, которое транслировалось в программе Nightline, главарь чеченских боевиков через переводчика сказал, что он считает себя "плохим парнем, бандитом и террористом", но террористами, по его мнению, являются и российские власти. Отметив, что использует "разумные и приемлемые методы", Ш.Басаев, однако, заявил, что ни он, ни его моджахеды не убивали детей ни в Беслане, ни где бы то ни было. Вместе с тем, он подчеркнул, что бесланский теракт был совершен ради того, чтобы "остановить убийство тысяч чеченских детей, женщин и стариков".

Российское посольство в Вашингтоне уже выразило протест в связи с телетрансляцией интервью главного чеченского головореза. В заявлении дипломатов называется возмутительным тот факт, что телекомпания ABC проигнорировала доводы против предоставления эфира террористу. В документе посольства подчеркивается, что ABC предоставила площадку для высказываний "одному из пособников "Аль-Кайеды", который несет ответственность за убийство невинных людей в ходе множества терактов, причем им же лично спланированным и осуществленным".

На совести Ш.Басаевва, напоминают российские дипломаты американской телекомпании, - "хладнокровное убийство сотен детей в южнороссийском городе Беслан". Заместитель генпрокурора России Николай Шепель назвал утверждения Ш.Басаева ложью и лукавством. Как передало "Эхо Москвы", Н.Шепель заявил, что вина Басаева "полностью доказана, как материалами уголовных дел, так и свидетельствами бандитов".

Напомним, что это не первое интервью с Басаевым, транслируемое западными телеканалами. Правительству Великобритании в феврале с.г. уже пришлось оправдываться за телеканал "Chanel 4". Посольство Великобритании в РФ распространило заявление о том, что МИД страны не имеет никакого отношения к решению телеканала показать интервью Шамиля Басаева. "Британское правительство решительно осуждает террористическую деятельность Ш.Басаева. Мы продемонстрировали наше осуждение, поддержав включение Басаева в список Контртеррористического комитета СБ ООН в соответствии с резолюцией СБ ООН номер 1267", - говорилось в заявлении.


http://top.rbc.ru



Best regards! Всех благ! http://www.vo-is.net/
От Паршев
К columbus2 (29.07.2005 12:09:39)
Дата 29.07.2005 13:12:22

Правительство не принимало решения о показе, но никак и не препятствовало

и не наказало ответственных за это, так что и британское, и американское правительства являются пособниками террористов.
От ThuW
К Паршев (29.07.2005 13:12:22)
Дата 29.07.2005 13:30:47

Это уже давно не секрет (+)

>и не наказало ответственных за это, так что и британское, и американское правительства являются пособниками террористов.
Вот например с форума Экслера http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=80305
http://lenta.ru/news/2005/07/22/cleric/

Лондонский Шейх назвал теракты расплатой за непослушание Бин Ладену

Я уже давно с интересом наблюдаю за выступлениями светоча мировой теологии, голубя мира и истинного страдальца за свои убеждения, диссидента, любимого лондонскими правозащитниками Шейха Омара Бакри Мохаммеда.
Вот он, красавчик:
Напоминаю:

Мохаммед получил политическое убежище в Великобритании в 1985 году после депортации из Саудовской Аравии, где проповедника обвинили в причастности к деятельности террористических организаций.
Итак господа, исламское (причем ваххабитское) королевство Саудовская Аравия пинком под зад послало Шейха с территории страны за то, что он слишком радикален и опасен. Еще в 1985-м году ! Можно только представить насколько этот Шейх надоел саудовцам и какими темными делами он занимался.
Но по совершенно непонятным причинам он нашел политическое убежище в Лондоне. Мало того:

В Лондоне шейх возглавил радикальную исламскую организацию "Аль-Мухаджирун".
То есть - Великобритания прикрыла у себя человека, которого Саудовская Аравия сочла опасным провокатором и идеологом террористов.

И теперь Шейх говорит:


"Почему вы не прислушались к мудрым словам Осамы бин Ладена? Он предлагал договор европейским странам", - заявил шейх.

Мохаммед возложил ответственность за взрывы в Лондоне на британский народ, который "не предпринял достаточных действий, чтобы помешать своему правительству совершать преступления в Ираке и Афганистане".
Можно было бы и дальше говорить - напр. о том как Имам Хомейни поселился Нофль-ле-Шато во Франции, откуда руководил Исламской Революцией...

Почему европейцы сами укрывают исламских радикалов, призывающих к Исламским революциям в своих странах, или открыто идеологически поддерживающих террористов, используя их в качестве рычага давления на исламские страны, а потом жалуются на то, что видите ли "большинство террористов - мусульмане", или призывают к "умеренному исламу" ?

К какому к чертовой матери "умеренному Исламу" может призывать Тони Блейр, если его страна с 1985-го года по сей день официально укрывает у себя человека, идеологически поддерживающего Бин Ладена ? Платит ему пособие, кормит его, укрывает его от зловредных Саудовцев ? И при этом обзывает "фундаменталистом" президента Ирана Ахмадинеджада ?

Может проще поискать "фундаменталистов" у себя во дворе ? Перестать играть в грязные игры ? Вспомнить о том, что именно Великобритания поддержала восстание ваххабитов против Османской империи, с целью изгнать Турков из Саудовской Аравии ? Вспомнить о том, что именно США на пару с Великобританией спонсировали Бин Ладена в Афганской войне и помогли ему стать тем, кто он есть сегодня ?

Должны ли мусульмане оправдываться перед американцами и британцами за теракты в Нью-Йорке и Лондоне, совершенные людьми, живущими на их налоги, избранные ими правительствами США и Великобритании ?
От Василий Фофанов
К mpolikar (29.07.2005 11:15:02)
Дата 29.07.2005 11:46:13

Это все что Вы имеете сообщить по данному вопросу? (-)
От mpolikar
К Василий Фофанов (29.07.2005 11:46:13)
Дата 29.07.2005 12:02:09

Вам хочется песен? Их есть у меня (с)


http://www.lenta.ru/news/2005/07/29/basaev/

Правда, возможно, что интервью у Басаева брали не в Чечне