От Jager01
К FVL1~01
Дата 29.07.2005 18:43:30
Рубрики WWII; Флот;

Резюмируя

Можно ли сказать, что даже с появлением самонаводящихся торпед, все равно в ВМВ ПЛО значительно презошла возможности подводных лодок?
При этом средства защиты лодки были пассивными и следовательно не особо эффективными.
От FVL1~01
К Jager01 (29.07.2005 18:43:30)
Дата 29.07.2005 19:16:33

Да но с 1943, с середины

И снова здравствуйте
>Можно ли сказать, что даже с появлением самонаводящихся торпед, все равно в ВМВ ПЛО значительно презошла возможности подводных лодок?

Определенно да с 1943... Повяление сантиметрового локатора (прощай ночные атаки и дневные с перископом), становление как реальной силы АВИАЦИИ ПЛО и совершенствование гиброакустических средств (работа не только со стопа но и с средних ходов) плюс бомбометы как массовое явление. То есть до следующего витка (элетролодки) ПЛО сильнее


>При этом средства защиты лодки были пассивными и следовательно не особо эффективными.

А они и сейчас не особо эффективные - с развитием техники - если лодка обнаружена - она практически мертва.
С уважением ФВЛ
От поручик Бруммель
К FVL1~01 (29.07.2005 19:16:33)
Дата 30.07.2005 10:13:48

Можно сказать проще.

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>И снова здравствуйте
>>Можно ли сказать, что даже с появлением самонаводящихся торпед, все равно в ВМВ ПЛО значительно презошла возможности подводных лодок?
>
>Определенно да с 1943... Повяление сантиметрового локатора (прощай ночные атаки и дневные с перископом), становление как реальной силы АВИАЦИИ ПЛО и совершенствование гиброакустических средств (работа не только со стопа но и с средних ходов) плюс бомбометы как массовое явление. То есть до следующего витка (элетролодки) ПЛО сильнее


>>При этом средства защиты лодки были пассивными и следовательно не особо эффективными.
>
>А они и сейчас не особо эффективные - с развитием техники - если лодка обнаружена - она практически мертва.

Это случилось, когда от тактики оборонительной , союзники перешли к тактике наступательной, учитывая все новые и усовершенствованные средства ПЛО.
>С уважением ФВЛ
C уважением п-к Бруммель
От FVL1~01
К поручик Бруммель (30.07.2005 10:13:48)
Дата 02.08.2005 19:54:25

не стоит

И снова здравствуйте
>Это случилось, когда от тактики оборонительной , союзники перешли к тактике наступательной, учитывая все новые и усовершенствованные средства ПЛО.


Не стоит - новая тактика ДОЛЖНА была базироваться на новых приемах борбьы НОВОЙ техникой.

Перейди на наступательную тактику союзники скажем в 1939-1940 имея прости господи 115 и 240 фунтовые авиационные глбинные бомбы (на которых подорвалось столько своих самолетов), бомбосбрасыватели/бомбометы обеспечивающие "трехбомбовый" залп с кормы эсминца (и две бомбы с корвета/шлюпа) и прочую ТЕХНИКУ начала 1940г года это бы привело не к устранению немецких ПЛ а резкому возрастанию уровня ПОТЕРЬ в первую голову СВОИХ сил... И в компанию к Корейджесу потонули бы Гермес с Арк Роялем.
То есть всякому овощу свой фрукт :-) и всякой тактике свое время. В 1942 уже пожалуй можно было бы осторожно понаступать, но не раньше.