От Вулкан
К FVL1~01
Дата 01.08.2005 09:44:04
Рубрики WWII; Флот;

Re: Ээээ а...

Приветствую!
>И снова здравствуйте

>>Ну так хоть веер пускали. Это хоть не так как у нас - долбить одиночными торпедами, предварительно еще и опустив перескоп.
>

>Ээээ, а с чего вы ЭТо взяли? Среднее число торпед в залпе 3,17 и это при наличии кучки "малюток"...И скажем ни на Балтике ни на ЧФ в 1941 никаких англичан...


>А долбили у нас не залпом (ТА не позволяли) а с временным интрвалом - как на маневрах до войны так и в ходе ее...

>Остальное "жжжуткие легенды"

Да Ну?..)))
Читаем :
ПРИКАЗ ОБ ИТОГАХ БОЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОДЛОДОК ВМФ ЗА ПОЛТОРА ГОДА ВОЙНЫ И ЗАДАЧАХ НА 1943 г.
№ 0050 7 февраля 1943 г.

3) В ходе боевых действий освоен ряд новых тактических приемов использования оружия, повысивших в целом успешность торпедных атак противника подводными лодками:

а) принятый новый метод торпедной стрельбы (последовательный выпуск торпед с временными интервалами) значительно повысил успешность торпедных атак в среднем по воюющим флотам с 41% до 80%. Успешность торпедных атак подводных лодок Северного флота, полностью освоивших и применяющих стрельбу новым методом, достигла 98% в 1942 г.;
б) использование шумопеленгаторов при поиске противника и для маневрирования при выходе в торпедную атаку в условиях плохой видимости значительно повысило возможность производства подлодками атак кораблей противника;
в) использование системы беспузырной торпедной стрельбы (БТС) способствовало скрытности и внезапности атаки.

То есть до этого как стреляли?..)))

Читаем дальше:

III. Наряду с достигнутыми положительными результатами в боевой деятельности подлодок имеет место еще ряд существенных недостатков. Основными и общими для воюющих флотов недостатками являются:
8) Медленное освоение нового метода торпедной стрельбы подлодками КБФ и ЧФ, часть из которых все еще продолжают стрелять одиночными торпедами или залпами без временных интервалов, результатом чего служит отставание успешности стрельбы подлодок этих флотов от успешности стрельб подлодок СФ (ЧФ-75%, КБФ-б9%, СФ-98%).

>> Спасибо англичанам - научили. НО у япов хотя бы НТА было в ПЛ больше. Согласитесь, что веер ещ 6 рыбок с гораздо большей вероятностью накроет противника, чем веер из двух или четырех.
>

>Ээээээ Но на ранних "Кадай" стрелять можно было по 2... Плюс куча лодок с 4 НТА... :-) У нас 6 то же на куче лодок - на Декабристах, Ленинцах, на Кшках ю= так что опять жжжжуткие сказки...
Да ну? На Ленинцах 6 НТА? Это новость..)))
Тип Л (2-я серия):
Водоизмещение, т надводное - 955
подводное - 1671
Размеры, м: длина - 78,0
ширина - 7,0
осадка - 4,25
Число и мощность двигателей, л. с.: дизели. - 2х1100
электромоторы - 2х650
Скорость хода, узлы: надводная - 13,83
подводная - 8,28
Дальность плавания, миль (со скоростью, узлов): надводная - 5300 (9)
подводная - 135 (2,5)
Автономность, суток - 28
Глубина погружения, м: рабочая - 50
предельная - 70
Вооружение (по состоянию на 1941 г.): торпедное - четыре носовых аппарата калибром 533 мм , 2 кормовых торпедных аппарата.
артиллерийское вооружение – две 100-мм пушки, одна 45-мм пушка
мины, шт. – 20 шт.
Экипаж, человек – 50

>А англичане по большому счету даже научить наших не могли = методы и главное матчасть (в СССР с итальянским акцентом) торпедной стрельбы ПРИНЦИПИАЛЬНО отличались...

>То есть значение от "школы на СФ" скорее психологическое чем технологическое...
Не думаю...)))

Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От FVL1~01
К Вулкан (01.08.2005 09:44:04)
Дата 02.08.2005 20:05:42

А это не агнлийский метод

И снова здравствуйте
>а) принятый новый метод торпедной стрельбы (последовательный выпуск торпед с временными интервалами) значительно повысил успешность торпедных атак в среднем по воюющим флотам с 41% до 80%. Успешность торпедных атак подводных лодок Северного флота, полностью освоивших и применяющих стрельбу новым методом, достигла 98% в 1942 г.;


ЭТО не английский метод ВОТ в чем собака порылась ... С временными интевалами стреляли итальянцы... А у англичан установка приборов Обри на веер из торпедной трубы..

То есть наши переосмыслили английский опыт но ВРЕДРИТЬ смогли лишь то что позволяла внедрить ТЕХНИКА. Базирующаяся на итальянских торпедах ( у нас не что но ПЛ, на лидерах торпедные аппараты не "растворялись" и палили с временным интервалом. В чем то даже шаг назад по сравнению с та обр 1912 года для "Новиков", но в чем то)

>8) Медленное освоение нового метода торпедной стрельбы подлодками КБФ и ЧФ, часть из которых все еще продолжают стрелять одиночными торпедами или залпами без временных интервалов, результатом чего служит отставание успешности стрельбы подлодок этих флотов от успешности стрельб подлодок СФ (ЧФ-75%, КБФ-б9%, СФ-98%).


Вот если бы считали не по "замполитским данным" то выяснили бы что успешнее всего ПРАКТИЧЕСКИ стреляли на ЧФ :-)

>>То есть значение от "школы на СФ" скорее психологическое чем технологическое...
>Не думаю...)))


Именно так. Англичане показали что можно делать иначе со СВОЕЙ техникой.. но нам пришлось делать наче СО СВОЕЙ. Более того залпом советские ПЛ палили и до 1941 :-)

С уважением ФВЛ
От Роман (rvb)
К Вулкан (01.08.2005 09:44:04)
Дата 01.08.2005 09:46:41

Re: Ээээ а...

>Да ну? На Ленинцах 6 НТА? Это новость..)))

Для Вас это новость?!!!

>Вооружение (по состоянию на 1941 г.): торпедное - четыре носовых аппарата калибром 533 мм , 2 кормовых торпедных аппарата.

Для второй серии - не было такого. 6 носовых аппаратов и две минные трубы в корме. Надстроечные кормовые ТА на более поздних сериях добавили.

Так что источник Ваш что-то лажу прогнал...

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Вулкан
К Роман (rvb) (01.08.2005 09:46:41)
Дата 01.08.2005 10:18:59

Хм.. Да, вы правы. Гон был. По Ленинцам возражения снимаю. (-)