|
От
|
Начальник Генштаба
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
Дата
|
30.07.2005 10:23:01
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
Re: я понимаю...
Приветствую непременно!
>>>Ээээээ, а кому оно в народе нужно то историческое, имитационно огнестрельное или историческое боевое то :-) НУ зачем оно народу - от мафиози с "кедрами" отмахиваться дедовской шашкой?
>>Вот о том и речь - ни для чего, кроме коллекционирования, оно не нужно
>Просто государству ПРОЩЕ запретить все эти "колишеварды" - чем налаживать контроль за ними
А зачем контроль за ними?
Опять же - за кухонным ножом не нужен контроль? Так же и за историческим оружием он на фиг не нужен. Пусть хранят дома, собирают, реставрируют. Просто потому что ЭТО - не оружие.
Носить, конечно, нельзя (если говорить о холодном). А хранить дома до 1891 - в чем общественная опасность?
>так как нельзя запретить кухонные ножи, которымим грубо говоря совершают 100 убийств на определенное число градан в год - проще и удобнее запретить антиквариат - который добавит в случае легализации 2-3 трупа (и то в худшем случае считая несчатсные случаи).
В том и вопрос.
>Но интересы "жалкой кучки" коллекционеров (дай бог 10 000 чел на СТРАНЦУ в 150 миллионов человек закономерно НИЧТО в сравннии даже с 2-3 лишними трупами в год. Оно надо... Требующие легализации исторического оружия не могут предложить госдуарству (и чиновникам его) никаких ПРЕФЕРЕНЦИЙ окупающих лишние хлопоты с ними :-)
Это не интересы "жалкой кучки"
Это в интересах общества. Потому что не должно предусматриваться законом наказания за общественно неопасное деяние.
У нас, конечно, обратная ситуация. У нас Государство - это такой интрумент, который принадлежит чиновникам, и чтобы оно хоть как-то исполняло свои функции, этим самым чиновникам нужно предложить какие-то ПРЕФЕРЕНЦИИ. Так?
Илья Кудряшов == http://genstab.ru