От kcp
К И. Кошкин
Дата 01.08.2005 18:27:55
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Искусство и творчество;

Не в бабле дело

>> то "книжек не читают", то начитавшись -вопросы задают.
>
>А вот у лохов, которые их читают, бабла нет. И мОзги заточены в одну прямую извилину. Довольно узкую причем. Что-то сложнее "согласно нашей теории" вместить не могут

Недавно в форуме с одним товарищем переписывался по поводу теории относительности Эйнштейна.

Ужос.

Причём я точно знаю что и деньги у него есть, и бесплатно он нормальные учебники по физике почитать может. Да я сам ему полное собрание сочинений Фейнмана и Ландавшица в электронном виде дал. Но нет, он выступал с разоблачением ОТО СТО и лично Однокамушкина.

Но самое интересное было тогда, когда он выложил литературу по которой готовился. Статьи на пять шесть страничек с сайтов различного рода эфиристов и торсионщиков. Вот и разбери после этого, что его прёт читать эту траву вместо приличных книг. Повторяю, деньги и доступ к Фейнману с Ландавшицом у него свободный.
От Паршев
К kcp (01.08.2005 18:27:55)
Дата 01.08.2005 20:02:48

А Вы кстати перечитайте-ка про ОТО Фейнмана внимательно,

а особенно переход к СТО.
Неоднозначное впечатление получается.
От kcp
К Паршев (01.08.2005 20:02:48)
Дата 01.08.2005 20:17:18

Re: А Вы...

>а особенно переход к СТО.
>Неоднозначное впечатление получается.

Я Вас очень прошу.... Не надо этого. Я ещё после прошлого интуитивного эфириста не остыл.

Вот Вам сайтик --- http://www.relativity.ru/ Там можно публично посомневаться на эту тему.
От Паршев
К kcp (01.08.2005 20:17:18)
Дата 01.08.2005 23:54:19

То есть Фейнмана читать не желаете.

И вот так все... ну почему?