>>"Человек, не оперирующий ламерскими аргументами, умный и порядочный":-))
>
>Дурак и одновременно подлец может вообще никакими аргументами не оперировать. Подлец может ловко тасовать не ламерские аргументы.
>>Доказав ее, Вы докажете
>
>>"Для того чтобы быть умным и порядочным необходимо и достаточно не оперировать ламерскими аргументами."
>
>Увы, недостаточно :-)
Это потому что обратная теорема не доказана:-))
Если ее доказать то формулировка будет именно такой как я привел. По крайней мере так говорит математика:-))