>Э, простите, это Вы так хотите, чтобы оно было указано как "причина нападения Германии на СССР" или, например, П.Тон так хочет?
Это вытекает из смысла текста обсуждаемой главы "От Дубно до Ростова".
>Я не догоняю в чем смысл этого желания... По-моему, Вы припысываете тексту Исаева совсем не тот смысл, который в нем заложен.
А вы читали?
>Хотя, конечно, для собственно нападения именно на СССР были свои более весомые причины, но по отношению к общему ходу ВМВ и ее изначальных причин они имеют следственный характер. Не было бы ВМВ с ее причинами, не было бы и ВОВ. Причины ВМВ автоматически распространяются и на ВОВ.
Первое и последнее утверждения - ложны. У ваших родителей были какие-то причины вас зачать. У вас были (или будут) причины зачать вашего ребенка. Если бы вы не родились вам бы не удалось зачать вашего ребенка. Но отсюда никак не следует, что ваши причины по отношению к причинам родителей имели следственный характер. И уж тем более не следует, что причины побудившие ваших родителей зачать вас автоматически куда-то распространяются.
Привет!
>>Э, простите, это Вы так хотите, чтобы оно было указано как "причина нападения Германии на СССР" или, например, П.Тон так хочет?
>
>Это вытекает из смысла текста обсуждаемой главы "От Дубно до Ростова".
Это не вытекает из приведенной П.Тоном цитаты.
>>Хотя, конечно, для собственно нападения именно на СССР были свои более весомые причины, но по отношению к общему ходу ВМВ и ее изначальных причин они имеют следственный характер. Не было бы ВМВ с ее причинами, не было бы и ВОВ. Причины ВМВ автоматически распространяются и на ВОВ.
>
>Первое и последнее утверждения - ложны. У ваших родителей были какие-то причины вас зачать. У вас были (или будут) причины зачать вашего ребенка. Если бы вы не родились вам бы не удалось зачать вашего ребенка. Но отсюда никак не следует, что ваши причины по отношению к причинам родителей имели следственный характер. И уж тем более не следует, что причины побудившие ваших родителей зачать вас автоматически куда-то распространяются.
Вы подменили понятия. Я не рассматриваю причины ВОВ как следствие причин ВМВ. Я говорю о том, что ВОВ - следствие причин ВМВ и самой ВОВ в совокупности.
Таким образом, рассматривать мои ПРИЧИНЫ как следствие причин моих родителей - глупо. А вот мой сын, вполне является следствием как причин, побудивших моих родителей, так и причин, побудивших меня.
Мои причины имеют следственный характер (что не равно понятию "являются следствием") по отношению к причинам родителей, т.к. могут быть реализованы только в случае реализации причин родителей.
>Я не рассматриваю причины ВОВ как следствие причин ВМВ.
Я говорю о том, что ВОВ - следствие причин ВМВ и самой ВОВ в совокупности.
То, что вы говорите, может прочитать каждый кто умеет читать: "для ... нападения именно на СССР были свои ... причины, но по отношению к общему ходу ВМВ и ее изначальных причин они имеют следственный характер."
Сказано именно то, что причны ВОВ имеют следственный характер по отношению к причинам ВМВ и к ее ходу. С тем что "к ходу" - согласен. С тем что "к причинам" - нет.
>Таким образом, рассматривать мои ПРИЧИНЫ как следствие причин моих родителей - глупо.
Но вы это делаете, пытаясь распространить советское изложение причин межимпериалистических конфликтов на причины нападения Германии на СССР.