От И. Кошкин
К ID
Дата 25.07.2005 11:21:59
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Нда-а-а... Какой военный ВУЗ МГИМО, однако. А офмцеры-техники им не нужны. (-)
От wolfschanze
К И. Кошкин (25.07.2005 11:21:59)
Дата 25.07.2005 11:38:32

Переводчики (-)
От tevolga
К wolfschanze (25.07.2005 11:38:32)
Дата 25.07.2005 11:42:42

Re: Переводчики

А зачем они в офицерских званиях? Гражданского нельзя использовать? Ему-то ведь не надо поспевать за новейшей военной техникой:-)). "Реджимент", он наверное уже навсегда "реджимент";-))

C уважением к сообществу.
От Андю
К tevolga (25.07.2005 11:42:42)
Дата 25.07.2005 11:44:51

"Переводчики" для "атташатов" в удобных для проживания странах ? :-)) (-)
От tevolga
К Андю (25.07.2005 11:44:51)
Дата 25.07.2005 11:50:24

Офицером-то зачем?:-))

Рядовым нельзя?:-)) На два года, без права выхода с территории части(т.е. посольства):-))).
С уважением к сообществу.
От Гегемон
К tevolga (25.07.2005 11:50:24)
Дата 25.07.2005 12:05:43

Даже если в кадры - все равно "чиновник Военного ведомства" (-)
От Андю
К tevolga (25.07.2005 11:50:24)
Дата 25.07.2005 11:55:29

У офицеров/офицерок отбор тщательнее? Но здесь мы вступаем на скользкий путь.:-) (-)
От Роман (rvb)
К tevolga (25.07.2005 11:50:24)
Дата 25.07.2005 11:51:47

Как раз рядового - на год. А офицера - на два. (-)