>>Так офицальная версия событий, опровергающая заявления очевидца последует?
>
>Возможно. А пока вы оперируете сплетнями
Не противоречит офицальной версии - значит не сплетня.
>>А пока неясно, в английском же случае никто не отрицает что работа полицейских.
>
>И в российском не отрицает :
>Как заявил «НГ» один из заместителей руководителя объединенного пресс-центра Регионального оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией на Северном Кавказе генерал-майора Ильи Шабалкина, «в событиях в селе Бороздиновское действительно принимали участие военнослужащие батальона «Восток», который входит в состав Минобороны РФ»
Цитировать надо до конца:
Представитель РОШ не стал подтверждать или опровергать информацию о карательном характере данной акции: «Эта информация проверяется. Ведется расследование».
Так вот как расследование закончится - обязательно заклеймим.
>>А что, не заслужили разве? :)
>
>Вопрос в том как вы выбираете кто заслужил и на ком внимание состедоточить ?
Ответ очень прост - в наших случаях ведеться следствие, а в британском полиция заявлет что будет и дальше так делать, на ком по вашему надо внимание сосредотачивать?