От М.Свирин
К Кирилл Шишкин
Дата 21.07.2005 17:18:10
Рубрики WWII; Артиллерия; 1917-1939;

Re: 12"/55клб -

Приветствие


>>Потому, что она вообще-то в ведомостях ГАУ порой проходит, как "76,2/45,5-мм дивизионная пушка обр. 1942 г." Ты меня прости, но на обложке руководства морской 100-мм значится "Универсальная палубная 100-мм установка обр. 1940 г." и только в формуляре сказано, что со стволом 50-клб.
>
>а вот например в БЧСе все морские орудия идут с длинной ствола.

И это понятно почему. В отличие от сухопутной армии во флоте было ПРИНЯТО считать так, так как был поный ФЕСТИВАЛЬ с системами, длинами стволов и боеприпасами. А в сухопутной армии достаточно было назвать калибр, тип и год принятия на вооружение. Скажем, 76-мм полковая пуска обр. 1927, как все встает на свои места. И на надо думать на "Парижской Коммуне" он стоит, или на "Берендее-2". Выпущен нашим заводом, или из буржуинии прислан. Особенно про начал века с этим - беда! Мало было даже указания калибра и длины ствола, так как некоторые пушки вообще ИНДИВИДУАЛЬНО для корабля делали.

Подпись
От Мелхиседек
К М.Свирин (21.07.2005 17:18:10)
Дата 21.07.2005 19:03:50

Re: 12"/55клб -


> Мало было даже указания калибра и длины ствола, так как некоторые пушки вообще ИНДИВИДУАЛЬНО для корабля делали.

пушки как правило стандартные, а вот артустановки разные
От М.Свирин
К Мелхиседек (21.07.2005 19:03:50)
Дата 21.07.2005 19:07:50

Re: 12"/55клб -

Приветствие

>> Мало было даже указания калибра и длины ствола, так как некоторые пушки вообще ИНДИВИДУАЛЬНО для корабля делали.
>
>пушки как правило стандартные, а вот артустановки разные

Пардон! Если обращаться к 1920-30-м, то видимо, имеются в виду не "пушки", а тела орудий? И не "артустановки", а лафеты/станки?

И все же даже тела орудий разные были. Одни среплялись проволокой, другие - стальными кольцами и т.д.

Подпись
От Мелхиседек
К М.Свирин (21.07.2005 19:07:50)
Дата 21.07.2005 19:16:23

Re: 12"/55клб -

>>пушки как правило стандартные, а вот артустановки разные
>
>Пардон! Если обращаться к 1920-30-м, то видимо, имеются в виду не "пушки", а тела орудий? И не "артустановки", а лафеты/станки?
можно сказать и так
>И все же даже тела орудий разные были. Одни среплялись проволокой, другие - стальными кольцами и т.д.
тела как раз стандартизированы были, унификации в пределах обуховского завода хватало
От М.Свирин
К Мелхиседек (21.07.2005 19:16:23)
Дата 21.07.2005 19:25:33

Re: 12"/55клб -

Приветствие
>>>пушки как правило стандартные, а вот артустановки разные
>>
>>Пардон! Если обращаться к 1920-30-м, то видимо, имеются в виду не "пушки", а тела орудий? И не "артустановки", а лафеты/станки?
>можно сказать и так
>>И все же даже тела орудий разные были. Одни среплялись проволокой, другие - стальными кольцами и т.д.
>тела как раз стандартизированы были, унификации в пределах обуховского завода хватало

А ну ка расскажите мне про 12-дюймов в 30 калибров. Кого с кого на кого можно было поставить? Может, с Наванина на Николая 1 или на Александра 2?

Подпись
От Мелхиседек
К М.Свирин (21.07.2005 19:25:33)
Дата 21.07.2005 19:37:35

Re: 12"/55клб -

>А ну ка расскажите мне про 12-дюймов в 30 калибров. Кого с кого на кого можно было поставить? Может, с Наванина на Николая 1 или на Александра 2?
если мой склероз не врёт, то на "Наварине" стояли 12"/35
монтажные размеры тел орудий 12"/30 одинаковые
От Олег...
К М.Свирин (21.07.2005 17:18:10)
Дата 21.07.2005 17:47:08

Re: 12"/55клб -

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

> Мало было даже указания калибра и длины ствола, так как некоторые пушки вообще ИНДИВИДУАЛЬНО для корабля делали.

Так и одинаковые по длине ствола имели разные снаряды зачастую...
А то что главный калибр броненосцев и линкоров требовал
каждый специального изготовления уникальных боеприпасов -
вообще как стандарт :о)...

Вот, напрмиер, даже одинаковые в принципе береговые и морские Канэ
имели разные, не взаимозаменяемые вытсрелы...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/