Re: При тьом что уровень нижнего бьфа не может подняться от сооружения плотины
>> А туннель ниже плотины по течению. Подтопить его могло только когда построили Каневскую ГЭС.
>
>Одной из целей создания водохранилищь была поднять уровень воды в Днепре...
Естественно. Но к подъему уровня Днепра в черте Киева Киевское водохранилище никакого отношения не имеет. Она находится вверх от Киева по течению и поставь там хоть Нурекскую плотину (вроде самая высокая в СССР) уровень воды в нижнем бьефе значительно не подымется, даже если вы равномерно размажете паводок на весь год. Уровень Днепра в Киеве поднялся после сооружения плотин ниже по течению - в первую очередь Кременчугской и Каневской.
>В Москве, кстати, то же самое -
>в самой Москве плотин нет - все выше,
>а уровень реки поднят...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Но к подъему уровня Днепра в черте Киева Киевское водохранилище никакого отношения не имеет.
Как это не имеет, когда благодаря водохранилищу уровень и подняли?
>уровень воды в нижнем бьефе значительно не подымется
Если не иметь цели поднять ее намеренно...
даже если вы равномерно размажете паводок на весь год. Уровень Днепра в Киеве поднялся после сооружения плотин ниже по течению - в первую очередь Кременчугской и Каневской.
Я имел ввиду ВЕСЬ каскад водохранилищь -
это ОДНА система...
> А физику явления можете описать?
Физику какого явления?
Насосы качают в Москву воду из верхней Волги и (так же как на Днепре) - из КАСКАДА водохранилищ...