От SerB
К columbus2
Дата 21.07.2005 11:00:14
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Они чо, совсем екнулись?

Приветствия!

Какая нна фотография со спутника, когда теоретический предел разрешения вообще порядка 30 см - как раз в бошку размером?

Удачи - SerB
От МиГ-31
К SerB (21.07.2005 11:00:14)
Дата 22.07.2005 23:26:01

А вот и спутник! :-)

так низэнько-низэнько бороздил себе вражий дифракционный спутник просторы балкона и фотки фоткал.

С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От МиГ-31
К МиГ-31 (22.07.2005 23:26:01)
Дата 22.07.2005 23:28:33

Зря я стебался.

> так низэнько-низэнько бороздил себе вражий дифракционный спутник просторы балкона и фотки фоткал.
На переднем плане четко видна кисть верхней конечности недружественного космонавта, фоткавшего событие из просторов открытого космоса!
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От NetReader
К SerB (21.07.2005 11:00:14)
Дата 22.07.2005 01:57:14

Re: Они чо,...

>Какая нна фотография со спутника, когда теоретический предел разрешения вообще порядка 30 см - как раз в бошку размером?

А ничего, что на террасервере в свободной продаже изображения с разрешением фут на пиксель? Причем ширпотреб обычно на порядок хуже того, что доступно не всем (взять хоть ситуацию с GPS). Физический предел разрешения, конечно, есть, но есть и методы восстановления изображения далеко за ним, только считать приходится много.
Хотя в данном конкретном случае фотки, естественно, все равно не со спутника, а с камеры где-то наверху (вообще, контрольные съемки подобных мероприятий "на всякий случай" - обычная практика многих спецслужб).
От SerB
К NetReader (22.07.2005 01:57:14)
Дата 22.07.2005 12:10:21

Ага. Световой барьер, конечно есть. Но "у нас есть такие приборы!!!" (-)
От SerB
К SerB (22.07.2005 12:10:21)
Дата 22.07.2005 12:16:48

И кстати. Представьте, из ширпотребовского китайского фонарика (+)

Приветствия!

... свет летит аж со скоростью около 300 тысяч километров в секунду!

Представьте, с какой скоростью летит свет из Секретных Военных Лазеров!!!

Удачи - SerB
От NetReader
К SerB (22.07.2005 12:16:48)
Дата 24.07.2005 04:29:40

Уважаемый специалист по фонарикам, учите албанский и матчасть

Всякий прапорщик знает, что из Секретных Военных Лазеров свет летит не со скоростью, а за угол.
От Администрация (Исаев Алексей)
К NetReader (24.07.2005 04:29:40)
Дата 25.07.2005 10:34:59

Замечание за оскорбление собеседника (-)
От Олег...
К SerB (22.07.2005 12:16:48)
Дата 22.07.2005 23:12:29

:о)))) !!! (-)
От Volhov
К NetReader (22.07.2005 01:57:14)
Дата 22.07.2005 12:03:01

Re: Они чо,...

>А ничего, что на террасервере в свободной продаже изображения с разрешением фут на пиксель?

И что по-Вашему из этого следует?

Причем ширпотреб обычно на порядок хуже того, что доступно не всем (взять хоть ситуацию с GPS). Физический предел разрешения, конечно, есть, но есть и методы восстановления изображения далеко за ним, только считать приходится много.


Нельзя ли по-подробней насчет того что "далеко" за дифракционным пределом?
От NetReader
К Volhov (22.07.2005 12:03:01)
Дата 24.07.2005 05:18:10

Re: Они чо,...

>И что по-Вашему из этого следует?

Из этого следует, что разрешение вплоть до дифракционного предела достижимо даже на несильно продвинутых гражданских спутниках, которые Пентагон мог бы запускать для себя дюжинами, однако ж вместо этого они предпочитают изредка запускать дорогущщие Кейхолы. Можно предположить, что возможности спутника немножко зависят от его стоимости.

>Нельзя ли по-подробней насчет того что "далеко" за дифракционным пределом?

При помощи математических методов можно улучшить разрешение минимум на порядок, т.е. до сантиметров на пиксель.
От mpolikar
К SerB (21.07.2005 11:00:14)
Дата 21.07.2005 13:42:53

и что, точнее быть не может?

могли бы Вы привести какие-то расчеты, а то коллеги на работе сумлеваются
От Alexeich
К mpolikar (21.07.2005 13:42:53)
Дата 22.07.2005 12:32:10

Re: и что,...


>могли бы Вы привести какие-то расчеты, а то коллеги на работе сумлеваются

Дифракционный предел (минимальное угловое расстояние между 2-мя точками на котором их еще можно различить) для круглого отверстия приблизительно равен 1.44*l/D, где l-длина волны, D - диаметр отверстия (объектива).
В принципе проблема построения системы с о-очень большим объективом обходится путем создания систем с незаполненной аппертурой (сиречь совместно работают несколько объективов) или пытаться в простых случаях восстановить изображение всякими изощренными математическими методами (изощренная природа применяет их для обеспечения нас острым зрением - т.н. эффект сверхразрешения) - в астрономии весьма распростаненные подходы.
Но тут подгаживает еще и турбулентность атмосферы, которую в астрономии обойти еще можно путем создания адаптивных систем, а как такие адаптивные системы на спутнике слабать - не представляю.
Так что больше головы они врят ли что-то могли разглядеть.
От SerB
К mpolikar (21.07.2005 13:42:53)
Дата 21.07.2005 13:56:13

Например, тут

http://www.college.ru/enportal/waveoptics/content/chapter1/section4/paragraph2/theory.html

Если бы не было атмосферы, метровый объектив спутника с расстояния 200 км теоретически мог бы дать разрешение в 6 сантиметров.
Однако для этого нужно убрать атмосферу (на ее неоднородностях происходит дополнительное рассеяние), спутник должен проходить прямо над подозреваемым (иначе расстояние растет еще больше) и подозреваемый должен смотреть вверх аки Слонопотам.

На практике, максимум, что удается разглядеть на спутниковых фото - тени людей в ясную погоду.

Вообще, вопрос подробно рассмотрен здесь.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1283

ПС Кстати, спутник что, висел над Тбилиси, старательно лова момент броска гранаты?
От mpolikar
К SerB (21.07.2005 13:56:13)
Дата 21.07.2005 14:08:55

Спасибо (-)
От Роман (rvb)
К mpolikar (21.07.2005 13:42:53)
Дата 21.07.2005 13:44:09

Дифракционный предел разрешения никто не отменял

http://www.college.ru/WaveOptics/content/chapter1/section4/paragraph2/theory.html

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От tsv
К SerB (21.07.2005 11:00:14)
Дата 21.07.2005 12:54:37

Опередили... ;))) (-)
От VAF
К SerB (21.07.2005 11:00:14)
Дата 21.07.2005 11:09:24

И это ещё не всё

http://www.newsru.com/world/20jul2005/tbilisi.html

Граната не сработала из-за произошедшего мягкого удара
От Trox
К VAF (21.07.2005 11:09:24)
Дата 22.07.2005 08:51:02

Re: И это...

>Граната не сработала из-за произошедшего мягкого удара

А разве гранаты от удара взрываются? В смысле, кинул ее посильней - она минуты две летит... А как упадет - так и взорвется?
От Роман (rvb)
К Trox (22.07.2005 08:51:02)
Дата 22.07.2005 09:05:33

Re: И это...

>>Граната не сработала из-за произошедшего мягкого удара
>
>А разве гранаты от удара взрываются? В смысле, кинул ее посильней - она минуты две летит... А как упадет - так и взорвется?

РГО и РГН - с инерционным взрывателем. При ударе - рванет. Правда, если удара не будет, все равно рванет, когда замедлитель догорит.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От tsa
К Роман (rvb) (22.07.2005 09:05:33)
Дата 22.07.2005 09:21:11

Там РГД-5 была.

Здравствуйте !

Гон это всё про мягкий удар. Пружина УЗРГМ гнилая оказалась.

С уважением, tsa.
От Роман (rvb)
К tsa (22.07.2005 09:21:11)
Дата 22.07.2005 09:22:39

Re: Там РГД-5...

>Гон это всё про мягкий удар. Пружина УЗРГМ гнилая оказалась.

Ну, тогда кой-кому сильно повезло. И вопрос еще, случайно ли повезло.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Бульдог
К Роман (rvb) (22.07.2005 09:22:39)
Дата 22.07.2005 11:28:22

вроде она в 30 метрах от Буша упала... (-)
От tsa
К VAF (21.07.2005 11:09:24)
Дата 21.07.2005 18:05:43

Ну чего с журналистов взять?

Здравствуйте !

Версия мягкого удара им явно понравилась больше, вот и тиражируют.
А может кто из грузинских силовиков обзавёлся своими 38 снайперами.

С уважением, tsa.
От Akel
К VAF (21.07.2005 11:09:24)
Дата 21.07.2005 12:32:21

Re: И это...


>Граната не сработала из-за произошедшего мягкого удара

В голову попала? %)
От К.Логинов
К Akel (21.07.2005 12:32:21)
Дата 21.07.2005 23:35:53

Или на метр ниже, или там все наоборот. (-)
От Роман (rvb)
К Akel (21.07.2005 12:32:21)
Дата 21.07.2005 12:49:54

Re: И это...


>>Граната не сработала из-за произошедшего мягкого удара
>
>В голову попала? %)

Но там же кость?! :)

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )