От Михаил Денисов
К Паршев
Дата 20.07.2005 23:31:28
Рубрики 11-19 век;

вообще-то вы спрашивете общеизвестные вещи, благо описания кочевников

День добрый
>к какому примерно времени относится смена антропологического типа восточноевропейских степных кочевников с европеоидного на монголоидный?
>Скифы - европеоиды, а сарматы? гунны? авары? венгры?
------
сохранились

Сарматы европеойды, гунны, венгры, болгары, авары - урало-алатйцы. Возможно часть гуннов и авар сохранила монголойдность.

Денисов
От Random
К Михаил Денисов (20.07.2005 23:31:28)
Дата 21.07.2005 08:39:33

Re: вообще-то вы...

>День добрый
>>к какому примерно времени относится смена антропологического типа восточноевропейских степных кочевников с европеоидного на монголоидный?
>>Скифы - европеоиды, а сарматы? гунны? авары? венгры?
>------
>сохранились

>Сарматы европеойды, гунны, венгры, болгары, авары - урало-алатйцы. Возможно часть гуннов и авар сохранила монголойдность.

Некоторые скифские племена также были монголоидные. Это был огромный и очень неоднородный конгломерат - Великая Скифия.
От Михаил Денисов
К Random (21.07.2005 08:39:33)
Дата 21.07.2005 09:20:45

Re: вообще-то вы...

День добрый

>
>>Сарматы европеойды, гунны, венгры, болгары, авары - урало-алатйцы. Возможно часть гуннов и авар сохранила монголойдность.
>
>Некоторые скифские племена также были монголоидные. Это был огромный и очень неоднородный конгломерат - Великая Скифия.
------
эээ..а по подробней?
Денисов
От Random
К Михаил Денисов (21.07.2005 09:20:45)
Дата 21.07.2005 14:45:24

Re: вообще-то вы...

>День добрый

>>
>>>Сарматы европеойды, гунны, венгры, болгары, авары - урало-алатйцы. Возможно часть гуннов и авар сохранила монголойдность.
>>
>>Некоторые скифские племена также были монголоидные. Это был огромный и очень неоднородный конгломерат - Великая Скифия.
>------
>эээ..а по подробней?

Археологические раскопки. Все - предметы, орнаменты, сам способ захоронения, - типично скифские, а сам покойный - ярко выраженный монголоид. Совсем подробно проблематично, ибо книжка эта у меня с другими упакована и отнесена в гараж по причине затянувшегося переезда-ремонта. Так что, напомните через пару месяцев. :-)
От Гегемон
К Random (21.07.2005 14:45:24)
Дата 21.07.2005 19:03:34

Ну, хотя бы что за издание? А то впервые слышу такое (-)
От Random
К Гегемон (21.07.2005 19:03:34)
Дата 22.07.2005 14:51:41

Re: Ну, хотя...

По-моему, Райс, "Скифы. Строители степных пирамид".
От Паршев
К Михаил Денисов (20.07.2005 23:31:28)
Дата 20.07.2005 23:52:21

То есть Вы согласны, что "Германия" "Тацита" -

это подделка 15-го века? Поскольку там говорится о "безобразии племен, смешанных с сарматами"?
От vergen
К Паршев (20.07.2005 23:52:21)
Дата 21.07.2005 16:14:22

Re: То есть...

о "безобразии племен, смешанных с сарматами"?

филосовский вопрос, а что когда тацит писал о сарматах, он имел ввиду именно тех сарматов, что и мы, и сарматы были оч. однородны?. а безобразие имеется в виду чисто внешнее? мож какие нац особенности - шрамы там, или мыться не любили? :)) типа смесь монголоида и европеоида - оч. симпатична (особенно у девушек).
От Паршев
К vergen (21.07.2005 16:14:22)
Дата 21.07.2005 16:29:27

Ну, мы-то тут ни при чём,

но с точки зрения итальянцев 14-го века, которым приписывается подделка "Германии", население Восточной Европы обладает "скифскими мордами".
Причём такие появились примерно с 3-го века.
От vergen
К Паршев (21.07.2005 16:29:27)
Дата 21.07.2005 17:01:42

Re: Ну, мы-то...

так на фоне зап. европ (да ещё итальянских) морд, все восточноевропейские - почти монголоиды:)).
для нас вон нынешние итальянцы часто кавказцев напоминают:))
От Михаил Денисов
К Паршев (20.07.2005 23:52:21)
Дата 20.07.2005 23:59:32

нет..не согласен...хотя первым желанием было не отвечать на столь "умный" вопрос (-)
От Паршев
К Михаил Денисов (20.07.2005 23:59:32)
Дата 21.07.2005 00:49:04

Ну и следовали бы первому желанию,

ответ-то не умнее получился.
Раз всё "общеизвестно".
От Михаил Денисов
К Паршев (21.07.2005 00:49:04)
Дата 21.07.2005 09:40:22

а вы что ждали?

День добрый
>ответ-то не умнее получился.
>Раз всё "общеизвестно".
-------
что я пущусь в долгие рассуждения о неоднородности сарматов? Зачем? Кому интерестно - тот читал Нефедкина по САБЖ, кому очень интерестно - разобрался с Аррианом (мне не очень, так что я прочел наискось). И в чем ваш вопрос я, чесное слово, не понимаю.
Денисов
От Паршев
К Михаил Денисов (21.07.2005 09:40:22)
Дата 21.07.2005 13:07:47

Нефёдкин писал о фенотипе сарматов?

не знал, надо почитать.