Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Как мы знаем, в июле 1941 г. стрелковые дивизии из-за острой нехватки вооружения и транспорта перевели на новый штат. Благодаря резкому сокращению артиллерии и автоматического стрелкового оружия удалось сформировать их огромное кол-во.
Артиллерия была вынесена в полки, которыми можно было маневрировать между разными участками фронта. Так 312-ю сд под Волоколамском набили как 152-мм, так и 76-мм орудиями по самые небалуйся.
>Вторая сторона - резкое падение огневой мощи дивизии сочеталось с массированным размыванием командного состава теоретически подготовленными запасниками и нехваткой средств связи. Поэтому приходилось примитивизировать тактику и нести огромные потери.
>Вопрос следующий. А может быть, не так уж и неправ был Кулик, когда отстаивал "большую" стрелковую дивизию в 18 тыс. чел.?
Эта численность не следствие более многочисленных боевых подразделений, а следствие гужевой тяги дивизионной артиллерии. Соответственно как поменяли лошадок на тракторы (частично хотя бы), так сразу дивизия стала полегче.
>Если приходилось компенсировать нехватку вооружения людской массой с винтовками, может быть, стоило увеличивать не кол-во дивизий, а количество рот в батальонах, батальонов в полках.
>Из того же количества людей было бы меньше дивизий, но дивизий с относительно более подготовленным комсоставом и штатным количеством артиллерии
Тимпа царской дивизии из двух бригад? А смысл? Подготовленных командиров дивизионного уровня у нас немного. Соответственно найти двух-трех бодрых полковников легче, чем одного хорошего генерал-майора.
>Артиллерия была вынесена в полки, которыми можно было маневрировать между разными участками фронта. Так 312-ю сд под Волоколамском набили как 152-мм, так и 76-мм орудиями по самые небалуйся.
Ее набили артиллерией сверх штата, компенсируя штатную слабость.
>>Вопрос следующий. А может быть, не так уж и неправ был Кулик, когда отстаивал "большую" стрелковую дивизию в 18 тыс. чел.?
>Эта численность не следствие более многочисленных боевых подразделений, а следствие гужевой тяги дивизионной артиллерии. Соответственно как поменяли лошадок на тракторы (частично хотя бы), так сразу дивизия стала полегче.
А потом количество тракторов и грузовиков упало и артиллерии стало меньше. В конечном счете, стрелковая дивизия июля 1941 г. была весьма слаба как тяжелым вооружением, так и численным составом пехоты
>>Из того же количества людей было бы меньше дивизий, но дивизий с относительно более подготовленным комсоставом и штатным количеством артиллерии
>Тимпа царской дивизии из двух бригад? А смысл? Подготовленных командиров дивизионного уровня у нас немного. Соответственно найти двух-трех бодрых полковников легче, чем одного хорошего генерал-майора.
Если посчитать, то генерал-майоров потребовалось бы раза в 2 с половиной меньше. А при наличии гаубичного артполка и 76-мм пушки можно было бы давать в стрелковые полки.