ВИФ2 NE : Ветка : Вопрос по танкам и пушкам ВМФ в 41-м?

От	Кирилл Шишкин
К	All
Дата	20.07.2005 10:55:35
Рубрики	Танки; Флот; 1941; Артиллерия;

Вопрос по танкам и пушкам ВМФ в 41-м?

1. В БЧСе в составе ВМФ числятся 45-мм танковые пушки.
Возможно ли что речь на самом деле идет о состоящих на вооружении танках (данные пушки в составе КБФ и ТОФ, т.е. там где танки были).
2. В ВМФе числяться 76-мм пушки обр.1892/30 - это видимо французские пушки 1987 года со стволами от трехдюймовок обр.1902/30.

От	Бульдог
К	Кирилл Шишкин (20.07.2005 10:55:35)
Дата	20.07.2005 15:17:29

может как то с бронекатерами связано? (-)

От	Кирилл Шишкин
К	Бульдог (20.07.2005 15:17:29)
Дата	20.07.2005 15:37:27

Вот сами почитайте...

Я положил в копилку страницу о которой речь.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Pixa/CoastalGun.tif
там много любопытных образцов которые не сразу понятны

От	Максим~1
К	Кирилл Шишкин (20.07.2005 15:37:27)
Дата	20.07.2005 22:09:08

в таблице отсутствуют "четвертавтоматы"

>Я положил в копилку страницу о которой речь.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Pixa/CoastalGun.tif
>там много любопытных образцов которые не сразу понятны

в таблице отсутствуют 45мм "четвертавтоматы" К-21,
ген. Кабанов писал, что их ставили и на Ханко и на Рыбачьем/Среднем как "противокатерные"
Возможно это они?

От	Кирилл Шишкин
К	Максим~1 (20.07.2005 22:09:08)
Дата	21.07.2005 10:11:35

Re: в таблице...

>>Я положил в копилку страницу о которой речь.
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Pixa/CoastalGun.tif
>>там много любопытных образцов которые не сразу понятны
>

>в таблице отсутствуют 45мм "четвертавтоматы" К-21,
>ген. Кабанов писал, что их ставили и на Ханко и на Рыбачьем/Среднем как "противокатерные"
>Возможно это они?

господа, читайте выше.
Все 45-мм образцы морские (как-то 21-К, 40-К и 41-К) находятся в следующей таблице.

От	Warrior Frog
К	Кирилл Шишкин (20.07.2005 15:37:27)
Дата	20.07.2005 16:59:39

Конечно весьма интересно (+)

Здравствуйте, Алл
>Я положил в копилку страницу о которой речь.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Pixa/CoastalGun.tif
>там много любопытных образцов которые не сразу понятны

Но к сожалению, 1892/30 это просто напросто "очепятка" - речь идет о 1902/30. :-((

А вот что такое 15 ТУС ККЗ? и все в Амерской флотилии? Предполагаю - 76 мм "катерные безоткатки".

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

От	yak v
К	Warrior Frog (20.07.2005 16:59:39)
Дата	21.07.2005 01:11:11

Ре: Конечно весьма...

От	Кирилл Шишкин
К	yak v (21.07.2005 01:11:11)
Дата	21.07.2005 10:09:57

Ре: Конечно весьма...

>>Здравствуйте, Алл
>>>Я положил в копилку страницу о которой речь.
>>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Pixa/CoastalGun.tif
>>>там много любопытных образцов которые не сразу понятны
>>
>
>>Но к сожалению, 1892/30 это просто напросто "очепятка" - речь идет о 1902/30. :-((
>
>А почему-бы им не быть 75мм/50 Канэ модернизированными в 30ом году? Как я помню 75ки Канэ закупили как раз в 1892 году.

еще праз повторяю - орудия Кане на следующей странице есть, где перечислены мосркие орудия, а не полевые.

От	Кирилл Шишкин
К	Warrior Frog (20.07.2005 16:59:39)
Дата	20.07.2005 17:06:37

Re: Конечно весьма...

>Здравствуйте, Алл
>>Я положил в копилку страницу о которой речь.
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Pixa/CoastalGun.tif
>>там много любопытных образцов которые не сразу понятны
>

>Но к сожалению, 1892/30 это просто напросто "очепятка" - речь идет о 1902/30. :-((

не уверен, что это 02/30.
Насколько я знаю французские пушки переделанные на 76 мм поступали на флот, вместе с прочими устаревшими образцами, в т.ч. 76-мм пушками обр.13 и 10 г. (которых кстати в данном списке нет - хотя они имелись)

>А вот что такое 15 ТУС ККЗ? и все в Амерской флотилии? Предполагаю - 76 мм "катерные безоткатки".

там все "чисто морские" пушки на следующей странице.

От	Кирилл Шишкин
К	Бульдог (20.07.2005 15:17:29)
Дата	20.07.2005 15:32:54

Re: может как...

я тож сначала думал что это все где-то на кораблях стоит.
Но после долгого изучения пришел к выводу что речь идет таки о береговых пушках.
Про 45-мм пушки танковые больше всего смущает то что они как раз там где танки имелись в составе частей флота. Да и кол-во похожее.

От	Мелхиседек
К	Кирилл Шишкин (20.07.2005 10:55:35)
Дата	20.07.2005 14:10:46

Re: Вопрос по...

>1. В БЧСе в составе ВМФ числятся 45-мм танковые пушки.
>Возможно ли что речь на самом деле идет о состоящих на вооружении танках (данные пушки в составе КБФ и ТОФ, т.е. там где танки были).

они в зенитных установках использовались

>2. В ВМФе числяться 76-мм пушки обр.1892/30 - это видимо французские пушки 1987 года со стволами от трехдюймовок обр.1902/30.
3"/30 на лафете 75/50 канэ

От	Кирилл Шишкин
К	Мелхиседек (20.07.2005 14:10:46)
Дата	20.07.2005 14:15:55

Re: Вопрос по...

>>1. В БЧСе в составе ВМФ числятся 45-мм танковые пушки.
>>Возможно ли что речь на самом деле идет о состоящих на вооружении танках (данные пушки в составе КБФ и ТОФ, т.е. там где танки были).
>
>они в зенитных установках использовались

Даже и не слышал про такое.
а на какие лафеты они ставились?

>>2. В ВМФе числяться 76-мм пушки обр.1892/30 - это видимо французские пушки 1987 года со стволами от трехдюймовок обр.1902/30.
>3"/30 на лафете 75/50 канэ

это вряд ли, потому что они идут в списке полевых орудий.
Вами упомянутые орудия идут если не ошибаюсь в другом списке.

От	Мелхиседек
К	Кирилл Шишкин (20.07.2005 14:15:55)
Дата	20.07.2005 14:27:20

Re: Вопрос по...

>>>1. В БЧСе в составе ВМФ числятся 45-мм танковые пушки.
>>>Возможно ли что речь на самом деле идет о состоящих на вооружении танках (данные пушки в составе КБФ и ТОФ, т.е. там где танки были).
>>
>>они в зенитных установках использовались
>
>Даже и не слышал про такое.
>а на какие лафеты они ставились?
какие лафеты?
в башенных артустановках, например на железнякове
>>>2. В ВМФе числяться 76-мм пушки обр.1892/30 - это видимо французские пушки 1987 года со стволами от трехдюймовок обр.1902/30.
>>3"/30 на лафете 75/50 канэ
>
>это вряд ли, потому что они идут в списке полевых орудий.
>Вами упомянутые орудия идут если не ошибаюсь в другом списке.
в каком?

От	Кирилл Шишкин
К	Мелхиседек (20.07.2005 14:27:20)
Дата	20.07.2005 14:40:48

Re: Вопрос по...

>>>>1. В БЧСе в составе ВМФ числятся 45-мм танковые пушки.
>>>>Возможно ли что речь на самом деле идет о состоящих на вооружении танках (данные пушки в составе КБФ и ТОФ, т.е. там где танки были).
>>>
>>>они в зенитных установках использовались
>>
>>Даже и не слышал про такое.
>>а на какие лафеты они ставились?
>какие лафеты?
>в башенных артустановках, например на железнякове

нет. В БЧС башенные установки даны отдельно.
И речь только о береговой артиллерии.

>>>>2. В ВМФе числяться 76-мм пушки обр.1892/30 - это видимо французские пушки 1987 года со стволами от трехдюймовок обр.1902/30.
>>>3"/30 на лафете 75/50 канэ
>>
>>это вряд ли, потому что они идут в списке полевых орудий.
>>Вами упомянутые орудия идут если не ошибаюсь в другом списке.
>в каком?

Упомянутые орудия идут в списке полевых орудий используемых в составе береговой артиллерии.
У вас есть БЧС?

От	Мелхиседек
К	Кирилл Шишкин (20.07.2005 14:40:48)
Дата	20.07.2005 14:47:58

Re: Вопрос по...

>>>>>1. В БЧСе в составе ВМФ числятся 45-мм танковые пушки.
>>>>>Возможно ли что речь на самом деле идет о состоящих на вооружении танках (данные пушки в составе КБФ и ТОФ, т.е. там где танки были).
>>>>
>>>>они в зенитных установках использовались
>>>
>>>Даже и не слышал про такое.
>>>а на какие лафеты они ставились?
>>какие лафеты?
>>в башенных артустановках, например на железнякове
>
>нет. В БЧС башенные установки даны отдельно.
>И речь только о береговой артиллерии.

вы бы сразу написали, что в береговой обороне, запасные пушки нередко указывались как танковые
про них надо глядеть в гроссбухах

>>>>>2. В ВМФе числяться 76-мм пушки обр.1892/30 - это видимо французские пушки 1987 года со стволами от трехдюймовок обр.1902/30.
>>>>3"/30 на лафете 75/50 канэ
>>>
>>>это вряд ли, потому что они идут в списке полевых орудий.
>>>Вами упомянутые орудия идут если не ошибаюсь в другом списке.
>>в каком?
>
>Упомянутые орудия идут в списке полевых орудий используемых в составе береговой артиллерии.
каким образом они оказались орудиями обр 1892г?
>У вас есть БЧС?
дома есть

От	Кирилл Шишкин
К	Мелхиседек (20.07.2005 14:47:58)
Дата	20.07.2005 14:57:02

Re: Вопрос по...

>>>>>>1. В БЧСе в составе ВМФ числятся 45-мм танковые пушки.
>>>>>>Возможно ли что речь на самом деле идет о состоящих на вооружении танках (данные пушки в составе КБФ и ТОФ, т.е. там где танки были).
>>>>>
>>>>>они в зенитных установках использовались
>>>>
>>>>Даже и не слышал про такое.
>>>>а на какие лафеты они ставились?
>>>какие лафеты?
>>>в башенных артустановках, например на железнякове
>>
>>нет. В БЧС башенные установки даны отдельно.
>>И речь только о береговой артиллерии.
>
>вы бы сразу написали, что в береговой обороне,

извините, как-то пропустил.

>>>>>>2. В ВМФе числяться 76-мм пушки обр.1892/30 - это видимо французские пушки 1987 года со стволами от трехдюймовок обр.1902/30.
>>>>>3"/30 на лафете 75/50 канэ
>>>>
>>>>это вряд ли, потому что они идут в списке полевых орудий.
>>>>Вами упомянутые орудия идут если не ошибаюсь в другом списке.
>>>в каком?
>>
>>Упомянутые орудия идут в списке полевых орудий используемых в составе береговой артиллерии.
>каким образом они оказались орудиями обр 1892г?

так там опечатка на опечатке сидит и ...

>>У вас есть БЧС?
>дома есть

Вы посмотрите - там непонятно о чем идет речь.
Есть еще и 76-мм пушки обр.27/32 и еще какие-то