От Оккервиль
К Артем
Дата 23.07.2005 21:35:01
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

У Вас какая-то правозащитная позиция

Терроризм или выполнение диверсий - преступление против порядка управления, государственной власти. Организуется и оплачивается конкретными политическими силами.
Средства борьбы в таком случае определяет только политическое руководство, а не Прокуратура, МВД или правозащитники.
США в аналогичной ситуации ликвидировали коренное население, т.е. индейцев. Никакой бури.Чем Вас не устраивают действия самого демократического государства в мире?
С уважением
От Артем
К Оккервиль (23.07.2005 21:35:01)
Дата 23.07.2005 22:26:10

Назвать меня правозащитником мог только человек (+)

ни разу меня не видевший и не общавшийся со мной :)))

Еще раз повторю - по моему мнению терроризм это лишь
одна из форм отстаивания своих интересов. Кто как может -
США - вводят войска, Россия - преимущественно языком,
кто то вообще никак, а палестинцы, иракцы, да много
еще предствителей арабского народа - борются терором.
И запрещать терроризм сродни попытке отменить 3й закон
Ньютона или землятресения (они тоже людей убивают).

Что до борьбы то бороться конечно надо, только на мой
взгляд можно просто более умело проводить свои интересы
в жизнь, а раз уж пришлось столкнуться с этим, то
не плакаться на "бесчеловечные методы", а открыто
признать - да это обоюдная борьба, мы будем бороться
и победим. Только честно сказать что бороться не
с каким то мифическим терроризмом, а с конкретными
странами, движениями, организациями, а еще честно
сказать почему (нефть, деньги, территория и т.п.)
От Eugene
К Артем (23.07.2005 22:26:10)
Дата 23.07.2005 22:34:48

Верно.

>Только честно сказать что бороться не
>с каким то мифическим терроризмом, а с конкретными
>странами, движениями, организациями, а еще честно
>сказать почему (нефть, деньги, территория и т.п.)
********************************************
Испания борется с бскским, Британия с ирландским, Россия с чеченским, Израиль с арабским терроризмом как государство против движения за самоопределение.
Тут возможны переговоры и политическое решение.

США, Британия, Германия, Италия, Франция боролись против право и левотеррора ОАС, Красных Бригад, Красной Армии, Аксион Директ и прочих, борятся с мусульманским террорисзмом как с группой людей, не адекватно воспринимающих действительность и считающих априори всех, кто не принадлежит к их вере, идеологии, клану - целями для террора.
Тут возможно только полное уничтожение одной из сторон. Терористы проигрывают по ресурсам и идеологии, так что проиграют они.

С уважением, Евгений.
От Артем
К Eugene (23.07.2005 22:34:48)
Дата 23.07.2005 23:14:18

А с чего вы взяли что те, кого вы перечислили неадекватно (+)

воспринимают действительность? или вы как, умудренный
опытом жизни, все таки все за всех решили рассудить?

За всеми этиими движениями стоят не просто группы
людей, как Вы изволили выразится, а еще и идеология,
идеи, цели, а это куда более мощьное оружие, чем
пистолеты и тротил. Благодаря ей эти группы подпитываются, крепчают и порой побеждают.

Народовольцы тоже были террористами, но случилась
революция, потом другая...