От Евграфов Юрий
К PQ
Дата 20.07.2005 15:30:32
Рубрики Современность; Артиллерия;

Re: В тему...

С уважением!

>...не удержался и спросил о пресловутых игольчатых снарядах, о которых много писалось и говорилось (так называемые снаряды со стреловидными готовыми поражающими элементами). Когда они применялись?
> – Позиция дивизиона была обложена сигнальными минами. Одно из орудий по очереди находилось в постоянном дежурстве, обеспечивая боевое охранение. И вот, когда сигнальная мина срабатывала, по этому месту били снарядами, начиненными «иголками».
> http://www.otvaga2004.narod.ru/Otvaga/wars1/wars_11.htm

Сильное подозрение, что заявление о применении подобных боеприпасов в Чечне -"гон" чистой воды.
Почему? - Да, побоялись бы если не конвенций каких-нибудь, то хотя бы того, что "поубивают друг друга".
По памяти, зона сплошного поражения открыто расположенной живой силы от одного выстрела - 50 м по фронту и 350 м (если не больше) в глубину.
"Хлопцы говорили", что в группе войск в ГДР как-то на рассвете рванул склад боеприпасов, где рассматриваемые снаряды были уложены неправильно. Надо такие снаряды в штабелях располагать голова к голове, а у нас - как всегда... Эффект получился такой:
В близьлежащем немецком городке пришлось заменять всю черепицу и покупать "вартбурги" всем тем, кто запарковал свои машины на улицах. Правда, никто из людей не пострадал - дисциплинированные немцы на рассвете, как положено, находились в своих постелях.

С наилучшими пожеланиями!
От buka
К Евграфов Юрий (20.07.2005 15:30:32)
Дата 20.07.2005 16:59:47

Какие такие конвенции?

Вас не затруднит дать ссылку? Я, признаюсь, не силен в этих вопросах. Вертолетчики в Афгане применяли НАР со стреловидными элементами. Да и американцы свои "Оранжи" не очень-то стеснялись применять.
От Константин Чиркин
К buka (20.07.2005 16:59:47)
Дата 20.07.2005 22:57:17

Если вертолётчики и применяли в Афгане,то совсем не долго

Приветствую.В Баграме на бомбоскладе,в некондиции лежало это добро.В 1987г. эвакуировали в Союз.Лично участвовал в погрузке.
От Паршев
К buka (20.07.2005 16:59:47)
Дата 20.07.2005 21:55:03

Нет, никакими конвенциями не запрещено. Как и шариковые бомбы и объемного взры(- (-)
От Dragoon
К Евграфов Юрий (20.07.2005 15:30:32)
Дата 20.07.2005 16:46:14

Re: В тему...

>Сильное подозрение, что заявление о применении подобных боеприпасов в Чечне -"гон" чистой воды.
>Почему? - Да, побоялись бы если не конвенций каких-нибудь, то хотя бы того, что "поубивают друг друга".
>По памяти, зона сплошного поражения открыто расположенной живой силы от одного выстрела - 50 м по фронту и 350 м (если не больше) в глубину.
Учитывая ландшафт в Чечне эффективность применения снарядов с ГПЭ будет понижена - из-за складок местности слишком много непоражаемого "мёртвого" пространства
С ув.
От Евграфов Юрий
К Dragoon (20.07.2005 16:46:14)
Дата 20.07.2005 17:35:29

Re: По своим? (-)
От PQ
К Евграфов Юрий (20.07.2005 15:30:32)
Дата 20.07.2005 15:33:03

Re: В тему...

Не гон, сам видел такие сняряды в боекомплекте 2С1, артдивизиона 81 МСП. Февраль 1995 года.
От Евграфов Юрий
К PQ (20.07.2005 15:33:03)
Дата 20.07.2005 17:24:13

Re: В тему...

С уважением!

>Не гон, сам видел такие сняряды в боекомплекте 2С1, артдивизиона 81 МСП. Февраль 1995 года.

Нет слов, чтобы охарактеризовать мужество наших полководцев и Власти.
Но может быть они так сильно доверяли только артиллеристам, а у танкистов никаких "Ш" не было?

Здоровья и успехов!
От PQ
К Евграфов Юрий (20.07.2005 17:24:13)
Дата 21.07.2005 12:05:25

Re: В тему...

>С уважением!

>>Не гон, сам видел такие сняряды в боекомплекте 2С1, артдивизиона 81 МСП. Февраль 1995 года.
>
>Нет слов, чтобы охарактеризовать мужество наших полководцев и Власти.
>Но может быть они так сильно доверяли только артиллеристам, а у танкистов никаких "Ш" не было?

>Здоровья и успехов!

У танкистов я видел только ОФС.
От Warrior Frog
К PQ (21.07.2005 12:05:25)
Дата 21.07.2005 12:22:59

Тут все дело во взрывателе(+)

Здравствуйте, Алл
>>С уважением!

>У танкистов я видел только ОФС.

Это же шрапнель, тут трубку устанавливать надо ручками. А добавлять к танковому автомату заряжания еще и АУТ - нафиг надо.
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.