От Бульдог
К Cat
Дата 20.07.2005 11:55:16
Рубрики Танки;

я имел в виду - почему не продолжали линию Бм-8-24?

>===А зачем? Вся выгода РС- в массированности залпа, когда накрывается целиком определенная площадь. Размазывать их поштучно- это неэффективное использование гусеничных шасси, трудность управления огнем, существенно большие затраты на обучение экипажей.
Т.е. почему бы для поддержки танковых соединений не сделать на шасси Т-34 пусковую и отправить дивизион таких в рейд. Хотя с появлением студеров наверно и не столь уж это было критичным
>2. Более низкий силуэт, соответственно меньшая уязвимость, проще маскировать, меньше масса (или толще броня при той же массе)
По уязвимости - не факт, т.к. надо учитывать, что при кормовом размещении экипаж прикрыт моторным отсеком, да и вынос ствола снижается.

От tsa
К Бульдог (20.07.2005 11:55:16)
Дата 20.07.2005 12:22:57

А смысл?

Здравствуйте !

1) Танковые шасси были нужны для танков.

2) Кучность у РС была весьма посредственная. Массированное применение это компенсировало, а при штучном проще было из пушки наковырять.
Зачем дивизион таких в рейде, если результаты стрельбы прямой наводкой могут оказаться сравнимы с огнём с закрытой позиции?

С уважением, tsa.

От Дмитрий Козырев
К Бульдог (20.07.2005 11:55:16)
Дата 20.07.2005 12:00:24

Re: я имел...


>Т.е. почему бы для поддержки танковых соединений не сделать на шасси Т-34 пусковую и отправить дивизион таких в рейд.

Птому что танковые шасси нужны для танков. Тем более Т-34.
И потом - на чем везти бк на залпы после первого?

В качестве гусеничтого шасси использовался СТЗ-5.