От Cat
К Бульдог
Дата 20.07.2005 11:10:06
Рубрики Танки;

Re: По результатм...

>1) у созников ПУ встречается чуть ли не на каждом втором танке - пробовали и на шерманы(то что Каллиопа) и на мелочевку ставить. У нас же кроме БМ-8-24 начала войны да пары экспериментов с установкой ПУ в контейнерах над гусеницами нету ничего...

===А зачем? Вся выгода РС- в массированности залпа, когда накрывается целиком определенная площадь. Размазывать их поштучно- это неэффективное использование гусеничных шасси, трудность управления огнем, существенно большие затраты на обучение экипажей.

>
>2) Чем вызвано переднее размещение БО на основной массе САУ - более простой разработкой и большей унификацией с танками или еще что то?

===1. Унификация с танками
2. Более низкий силуэт, соответственно меньшая уязвимость, проще маскировать, меньше масса (или толще броня при той же массе)

>4) Такое ощущение, что в послевоенное время вся линия тяжелых серийных САУ времен ВОВ закончилась

====Если уже на ИС-2 была 122-мм дура, то ниша тяжелых САУ сильно сократилась и они превратились большей частью в "эрзац-танки", которые в мирное время уже не были нужны.

От Бульдог
К Cat (20.07.2005 11:10:06)
Дата 20.07.2005 11:55:16

я имел в виду - почему не продолжали линию Бм-8-24?

>===А зачем? Вся выгода РС- в массированности залпа, когда накрывается целиком определенная площадь. Размазывать их поштучно- это неэффективное использование гусеничных шасси, трудность управления огнем, существенно большие затраты на обучение экипажей.
Т.е. почему бы для поддержки танковых соединений не сделать на шасси Т-34 пусковую и отправить дивизион таких в рейд. Хотя с появлением студеров наверно и не столь уж это было критичным
>2. Более низкий силуэт, соответственно меньшая уязвимость, проще маскировать, меньше масса (или толще броня при той же массе)
По уязвимости - не факт, т.к. надо учитывать, что при кормовом размещении экипаж прикрыт моторным отсеком, да и вынос ствола снижается.
От tsa
К Бульдог (20.07.2005 11:55:16)
Дата 20.07.2005 12:22:57

А смысл?

Здравствуйте !

1) Танковые шасси были нужны для танков.

2) Кучность у РС была весьма посредственная. Массированное применение это компенсировало, а при штучном проще было из пушки наковырять.
Зачем дивизион таких в рейде, если результаты стрельбы прямой наводкой могут оказаться сравнимы с огнём с закрытой позиции?

С уважением, tsa.
От Дмитрий Козырев
К Бульдог (20.07.2005 11:55:16)
Дата 20.07.2005 12:00:24

Re: я имел...


>Т.е. почему бы для поддержки танковых соединений не сделать на шасси Т-34 пусковую и отправить дивизион таких в рейд.

Птому что танковые шасси нужны для танков. Тем более Т-34.
И потом - на чем везти бк на залпы после первого?

В качестве гусеничтого шасси использовался СТЗ-5.