От Дмитрий Козырев
К Бульдог
Дата 19.07.2005 17:23:40
Рубрики Танки;

Re: По результатм...

>1) у созников ПУ встречается чуть ли не на каждом втором танке

сомнительное утверждение.

>- пробовали и на шерманы(то что Каллиопа) и на мелочевку ставить. У нас же кроме БМ-8-24 начала войны да пары экспериментов с установкой ПУ в контейнерах над гусеницами нету ничего...

Танки были гораздо более нужны в своей основной ипостаси.

>2) Чем вызвано переднее размещение БО на основной массе САУ - более простой разработкой и большей унификацией с танками

да.

>4) Такое ощущение, что в послевоенное время вся линия тяжелых серийных САУ времен ВОВ закончилась

Ты про ИСУ? Ну во-1х они продолжали состоять на вооружении и даже модернизировались. Во-2х - а зачем ее вообще развивать?
САУ типа "штурмовой танк" это паллиатив мобилизованной экономики.
В мирное время стало возможным выпускать отдельно танки, отдельно САУ типа "самоходные лафеты"
От Бульдог
К Дмитрий Козырев (19.07.2005 17:23:40)
Дата 20.07.2005 09:44:33

Re: По результатм...

>>1) у созников ПУ встречается чуть ли не на каждом втором танке
>
>сомнительное утверждение.
Да, неправильно выразился. Не на танке - а на моделе. Такое ощущение, что они их пытались прикрутить ко всему, что шевелится :) Хотя серийно действительно не очень много вышло
>>4) Такое ощущение, что в послевоенное время вся линия тяжелых серийных САУ времен ВОВ закончилась
>Ты про ИСУ? Ну во-1х они продолжали состоять на вооружении и даже модернизировались. Во-2х - а зачем ее вообще развивать?
Да, про группу Су-152/ИСУ-122/152
>САУ типа "штурмовой танк" это паллиатив мобилизованной экономики.
>В мирное время стало возможным выпускать отдельно танки, отдельно САУ типа "самоходные лафеты"
Кстати тоже наблюдение, что самходные лафеты серийно пошли уже после войны - как я понимаю вопрос в первую очередь в деньги упирается.
От Дмитрий Козырев
К Бульдог (20.07.2005 09:44:33)
Дата 20.07.2005 09:46:52

Re: По результатм...

>>В мирное время стало возможным выпускать отдельно танки, отдельно САУ типа "самоходные лафеты"
>Кстати тоже наблюдение, что самходные лафеты серийно пошли уже после войны - как я понимаю вопрос в первую очередь в деньги упирается.

Если говорить про СССР, то самоходные лафеты серийно пошли так и вообще с серилины 60-х.
Тут вопрос упирается вообще не совсем понятно во что..
В своеобразную тактическую концепцию и это при наличии ОМП.... :(
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Козырев (20.07.2005 09:46:52)
Дата 20.07.2005 09:54:17

С ними еще более непонятно

Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!

>Если говорить про СССР, то самоходные лафеты серийно пошли так и вообще с серилины 60-х.
>Тут вопрос упирается вообще не совсем понятно во что..
>В своеобразную тактическую концепцию и это при наличии ОМП.... :(

И все это при том, что семейство средних "самоходных лафетов" было создано и испытано в конце 40-х (образцы стоят в Кубинке + БТР на той же базе), и тогда же разрабатывался "дуплекс" тяжелых "самоходных лафетов" и предполагался перевод на такие лафеты артиллерии большой и особой мощности (результаты задела можно увидеть в "Оке" и "Конденсаторе").

С уважением, А.Сергеев