От Пехота
К All
Дата 20.07.2005 01:08:33
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Почему военные хотят Ми-28. ИМХО

Здравствуйте

Ни в одной дискуссии Ка-50 против Ми-28 не встречал такого аргумента, А тем не менее он играет роль. И замалчивание его военными наталкивает на мысль о некоторой их неискренности. Суть аргумента в том, что с принятием на вооружение Ка-50 штаты летного состава надо будет сократить в 2 раза и это, наверняка, больно ударит по вертолетным полкам. Летуны прекрасно это понимают, потому и говорят, что один пилот не в состоянии управлять боевой машиной. Вот если бы у Камова был нормальный вертолет с тандемным расположением экипажа, тогда и надо было бы спросить военных. А сейчас они в любом случае будут цепляться за двухместную машину.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От А.Никольский
К Пехота (20.07.2005 01:08:33)
Дата 20.07.2005 12:05:34

Военным давно предложен Ка-52

и тандемное или бок-о-бок их не сильно волнует.
Прав ув.Саид Аминов - у Роствертола финансовое положение получше:) А предсовдир ОПК Оборонпром (которому милевские заводы и КБ принадлежат) является некий Сергей Викторович Чемезов:)
С уважением, А.Никольский
От Said Aminov
К Пехота (20.07.2005 01:08:33)
Дата 20.07.2005 08:51:13

ИМХО скажу сейчас глупость, но скажу

Уважаемые коллеги!

Нет ли интереса у военных или бывш.высокопоставленных военных, которые в настоящее время контролируют акционерный капитал "Росвертола"? А если есть, то понятное дело, что они лоббируют его производственную загрузку не важно чем, даже серией вертолета, не закончившиго ОКРы.

С уважением, Саид / Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru )
От Draken
К Пехота (20.07.2005 01:08:33)
Дата 20.07.2005 02:08:31

Не совсем так

Здравствуйте!

>Ни в одной дискуссии Ка-50 против Ми-28 не встречал такого аргумента, А тем не менее он играет роль. И замалчивание его военными наталкивает на мысль о некоторой их неискренности. Суть аргумента в том, что с принятием на вооружение Ка-50 штаты летного состава надо будет сократить в 2 раза и это, наверняка, больно ударит по вертолетным полкам. Летуны прекрасно это понимают, потому и говорят, что один пилот не в состоянии управлять боевой машиной. Вот если бы у Камова был нормальный вертолет с тандемным расположением экипажа, тогда и надо было бы спросить военных. А сейчас они в любом случае будут цепляться за двухместную машину.
>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

Ни одна армия/авиация в мире кроме русской не имеет и не планирует поступление на вооружение одноместных боевых вертолетов. Слишком велика нагрузка на одного человека. А штаты сокращаются сами от безденежья :(.

С уважением, Draken
От DM
К Draken (20.07.2005 02:08:31)
Дата 20.07.2005 11:45:59

Добавлю

Здравствуйте!

>...А штаты сокращаются сами от безденежья :(.
И с этой точки зрения - сокращение экипажа не 50% - жуткая экономия. А его ликводация - так вообще панацея :(

>С уважением, Draken
От Василий Фофанов
К Пехота (20.07.2005 01:08:33)
Дата 20.07.2005 01:52:01

Да ладно :)

Штатам ЛС уверяю Вас совершенно ничего не грозит заведомо до их ухода на пенсию, независимо от того какую вундервафлю примут на вооружение. Потому что летать будут по-прежнему на Ми-24 :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov